HNL Suđenje i suci

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
07. listopada 2022. u 07:52

Ako se ne varam, Bruno Marić je imao interview početkom sezone kad je rekao da više nema "hlađenja" nalon greške suca već će se na kraju (polu)sezone procijeniti tko jest za prvu ligu a tko nije. To mi se čini pametnije i za poboljšanje suđenja korisnije.

[uredio Undertaker123 - 07. listopada 2022. u 07:52]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.07.2022.
Poruka: 375
07. listopada 2022. u 08:32

Dario_SNet je napisao/la:

whitefox je napisao/la:

Problem je kod svih vas sto se varate sa Strahonjom...kada kaze vama niz mlin onda je Strahonja rekao, kada Strahonja ne kaze kaze niz neciji mlin onda je smijesni sudac i klaun koji je s 30 zavrsio sudacku karijeru.

Citajte pravila nogometne igre. Probajte ih objektivno interpretirat koliko god svima navijacki obojenima bilo tesko. 

Vidi cijeli citat


Aleluja. Tako jednostavan post, a tako nedostižan.

Vidi cijeli citat

Poprilično subjektivan komentar, ne treba meni ni Strahonja ni sudačka komisija da napišem svoje mišljenje o suđenju. Glavno da se uvik nađu neki da nas s juga utrpaju u neke okvire i govore da se uvijek nešto bunimo.

Suci su nam tragikomični i mijenjaju kriterij kako im paše u 90 min. Mislim da je to nešto oko čega će se većina složit, a navijačke interpretacije, dobrim dijelom zbog lošeg suđenja, se ne nikad neće moć izbjeć. 

Aleluja. 

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.199
07. listopada 2022. u 09:36

Undertaker123 je napisao/la:

Ako se ne varam, Bruno Marić je imao interview početkom sezone kad je rekao da više nema "hlađenja" nalon greške suca već će se na kraju (polu)sezone procijeniti tko jest za prvu ligu a tko nije. To mi se čini pametnije i za poboljšanje suđenja korisnije.

Vidi cijeli citat


Rekao i naravno po dobrom starom običaju slagao. Čuljak je nakon prvog kola i suđenja u Gradskom vrtu poslan na hlađenje, Jović nakon utakmice Istra - Varaždin itd. Tako da još jedna u nizu laži poštenog Brune Marića.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
whitefox
whitefox
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.04.2013.
Poruka: 2.292
07. listopada 2022. u 11:49

Jozo M. (48) je napisao/la:

whitefox je napisao/la:

Problem je kod svih vas sto se varate sa Strahonjom...kada kaze vama niz mlin onda je Strahonja rekao, kada Strahonja ne kaze kaze niz neciji mlin onda je smijesni sudac i klaun koji je s 30 zavrsio sudacku karijeru.

 

Citajte pravila nogometne igre. Probajte ih objektivno interpretirat koliko god svima navijacki obojenima bilo tesko. 

 

O prvom startu i reakcija Awea govori dosta te se i nije bas bunio na odluku.

Vidi cijeli citat


Pročitaj ih i ti i pronađi gdje piše da bunjenje igrača definira prekršaj. 

Nije ga taka, al se ovaj uplašio, aj daj malom prekršaj. Al nije žuti da ga jebeš. 

Objektivno interpretiranje je priča za malu djecu, jer svi mi, uključujući i tebe i Strahonju, što se vidilo i sinoć, tumačimo pravila kako nam paše.

 

Vidi cijeli citat

"Igrao sam u jakim ligama, protiv top klubova i navikao sam biti agresivan u duelima. Kod duela s Ampemom, nisam ga taknuo. On je mene prošao i udario. Sudac mi je dao žuti karton, mislio je da sam ga srušio. Ali to nije bilo za žuti karton. Što se tiče situacije s Obregonom, mislim da je on pokušao iznuditi prekršaj. Bio je to normalan prekršaj."

Samo mi nije jasno kako je on njega prosao i udario a ovaj ga nije takao. Ja i dalje mislim da je sitnog kontakta bilo, no to sam ja, prihvacam da ga i nije bilo. 

O bunjenju igraca sam ti gore napisao tj kopirao PNI gdje start koji moze biti opasan po zdravlje ili je namjera zaustavljanja igraca bez namjere igranja loptom prekrsaj a ako je i opasan i zuti.

 

Jozo M. (48)
Jozo M. (48)
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.06.2022.
Poruka: 320
07. listopada 2022. u 13:15

whitefox je napisao/la:

Jozo M. (48) je napisao/la:

whitefox je napisao/la:

Problem je kod svih vas sto se varate sa Strahonjom...kada kaze vama niz mlin onda je Strahonja rekao, kada Strahonja ne kaze kaze niz neciji mlin onda je smijesni sudac i klaun koji je s 30 zavrsio sudacku karijeru.

 

Citajte pravila nogometne igre. Probajte ih objektivno interpretirat koliko god svima navijacki obojenima bilo tesko. 

 

O prvom startu i reakcija Awea govori dosta te se i nije bas bunio na odluku.

Vidi cijeli citat


Pročitaj ih i ti i pronađi gdje piše da bunjenje igrača definira prekršaj. 

Nije ga taka, al se ovaj uplašio, aj daj malom prekršaj. Al nije žuti da ga jebeš. 

Objektivno interpretiranje je priča za malu djecu, jer svi mi, uključujući i tebe i Strahonju, što se vidilo i sinoć, tumačimo pravila kako nam paše.

 

Vidi cijeli citat

"Igrao sam u jakim ligama, protiv top klubova i navikao sam biti agresivan u duelima. Kod duela s Ampemom, nisam ga taknuo. On je mene prošao i udario. Sudac mi je dao žuti karton, mislio je da sam ga srušio. Ali to nije bilo za žuti karton. Što se tiče situacije s Obregonom, mislim da je on pokušao iznuditi prekršaj. Bio je to normalan prekršaj."

Samo mi nije jasno kako je on njega prosao i udario a ovaj ga nije takao. Ja i dalje mislim da je sitnog kontakta bilo, no to sam ja, prihvacam da ga i nije bilo. 

O bunjenju igraca sam ti gore napisao tj kopirao PNI gdje start koji moze biti opasan po zdravlje ili je namjera zaustavljanja igraca bez namjere igranja loptom prekrsaj a ako je i opasan i zuti.

 

Vidi cijeli citat


Kao prvo, bunjenje ili nebunjenje nema nikakve veze sa PNI i tvojim citiranjem istoga.

Kao drugo, ja mislim da ga nije dirao i šta ćemo sad. Onda to nema nikakve veze sa opasnom igrom niti je to opasno za zdravlje niti možeš govorit o zaustavljanju igrača bez namjere igranja loptom, jer ga nije zaustavio, nego se ovaj bacio. Da je bio crveni, VAR bi ga poništio.

Kao treće, na početku iste utakmice, Rijekin igrač je opleo Biuka po koljenima dok je balun bio daleko od njega i bio upučen skroz na drugu stranu od igrača. Šta PNI kaže za udaranje igrača bez lopte i zaustavljanje istog bez namjere igranja loptom i moguće uzrokovanje potencijalne ozljedu igrača?

Rijekin igrač nije dobio niti žuti karton. Jel jedna pravila vrijede za Hajduka, a druga za ostale?

whitefox
whitefox
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.04.2013.
Poruka: 2.292
07. listopada 2022. u 14:05

A nemam ti sta pametno rec kada usporedujes dvije neusporedive situacije da bi opravdao trecu. 

[uredio whitefox - 07. listopada 2022. u 14:05]
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.439
07. listopada 2022. u 15:18

Za opasnu igru nije potreban kontakt. Škarice u blizini glave se uvijek sude kao prekšaj, najcesce sa zutim kartonom. Uklizavanje bez kontrole uz promašenu loptu u svakom slučaju se moze okarkterizirati kao opasna igra, pogotovo u toj brzini. I ja bi takve startove uvijek kaznjavao kartonom. Puno prije nego famozne laktove napadaca i povlacenja na sredini terena.

ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.598
07. listopada 2022. u 16:51

pročitao par zadnjih stranica i promijenio sam mišljenje, Rijeka je još super prošla s suđenjem, trebala je i gore

neostik je sranje
Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902
07. listopada 2022. u 17:09

Vrboska je napisao/la:

Za opasnu igru nije potreban kontakt. Škarice u blizini glave se uvijek sude kao prekšaj, najcesce sa zutim kartonom. Uklizavanje bez kontrole uz promašenu loptu u svakom slučaju se moze okarkterizirati kao opasna igra, pogotovo u toj brzini. I ja bi takve startove uvijek kaznjavao kartonom. Puno prije nego famozne laktove napadaca i povlacenja na sredini terena.

Vidi cijeli citat

Nije istina,sad za vikend u Italiji sudac je dao izravni crveni karton zbog opasne igre,isao je pogledati na varu i vidio je da nije bilo nikakav kontakt,a radilo se o milimetrima,ponistio je crveni,i dosudio obicni faul,BEZ ZUTOG KARTONA

Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.415
07. listopada 2022. u 17:37

Jediniklub je napisao/la:

Vrboska je napisao/la:

Za opasnu igru nije potreban kontakt. Škarice u blizini glave se uvijek sude kao prekšaj, najcesce sa zutim kartonom. Uklizavanje bez kontrole uz promašenu loptu u svakom slučaju se moze okarkterizirati kao opasna igra, pogotovo u toj brzini. I ja bi takve startove uvijek kaznjavao kartonom. Puno prije nego famozne laktove napadaca i povlacenja na sredini terena.

Vidi cijeli citat

Nije istina,sad za vikend u Italiji sudac je dao izravni crveni karton zbog opasne igre,isao je pogledati na varu i vidio je da nije bilo nikakav kontakt,a radilo se o milimetrima,ponistio je crveni,i dosudio obicni faul,BEZ ZUTOG KARTONA

Vidi cijeli citat


Ne mora značit da nije bilo za žuti. 

Koliko znan on na VAR ide samo vidit el crveni ili nije. Ako nije, onda mislin da po pravilima ni ne smi dat žuti.

Druga situacija je ako je on npr da žuti i onda ide provjerit VAR el crveni i zaključi da nije, onda žuti ostaje.

Ako zna neko bolje da potvrdi ovo ili opovrgne.

 

Joško Trio gušt Jeličić
  • Najnovije
  • Najčitanije