HNL Suđenje i suci

123
...
640641642
...
370337043705
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.034
16. listopada 2022. u 09:58

EnPassant je napisao/la:

Imamo sporne dvije situacije i pet detalja.

Penal za goricu. Valjda se svi slažu da nije bio, a da nema VAR-a, da bi bio dosuđen i da bi Hajduk bio oštećen?

Penal za Hajduk Uz ovo imamo nekoliko detalja.

Prethodni prekršaj Biuka? Iskreno, ne znam. Ali mislim da se to ipak ne sudi.

Penal, intezitet prekršaja? Po meni, dovoljno za penal.

Crveni karton, izgledna prilika za gol?  Nisam pobornik crvenih kartona jer to ubije utakmicu, pa sigurno ne bih dao crveni. Danas u pravila nekada čudna i teško mi je procijeniti je li ovo izgledna prilika za gol. Kao navijaču Hajduka, jeste.

Izvođenje penala i prerani ulazak igrača Gorice? Mislim da je ovo jasno i da je penal trebalo ponoviti. Naravno, uz sve navedeno gore, razumijem i da sudac nije ponovio penal.

Ne kužim čemu ovakva frka, zbilja?

Vidi cijeli citat

Kad gledaš izdvojeno samo ovu utakmicu, imaš par dvojbenih odluka koje spadaju u domenu sudačke procjene, dakle ništa specijalno. Problem je što se to ponavlja već nekoliko kola i direktno odlučuje o bodovima u borbi za ostanak.

Orao ne lovi muhe.
01
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2022.
Poruka: 564
16. listopada 2022. u 10:00

Pretjeruje se. Očigledno je da sudac griješi za obe strane. Loši su, to svi znaju. Nažalost svatko ima svoje "teorije zavjere".

11
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.108
16. listopada 2022. u 10:02

Ma ovaj Biuka grli diže mu dres sa leđa,a u začetku akcije obićan duel...po meni nije faul

11
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
16. listopada 2022. u 10:03

Crveni smisan. Drugo kolo za redon smo povlasteni po pitanju crvenoga, necemo se lagat.

Penal nije 100 posto, ali je 80 tako da je dosta vise za sudit nego ne. Biuk se mora bacit jerbo mu ga ovi nece sudit drugacije, a potizanje i intenzitet istog nisu upitni.

Penal je tribalo ponovit jer je ovi ranije usa i ne razumin zabranu ukljucivanja vara kod tih situacija. Pa ne more sudac to sve vidit, tu se var mora moc ukljucit.

80
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
16. listopada 2022. u 10:08

Undertaker, duel prije penala je rame o rame, nije rame o ledja.

Nikakvi faul nije.

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2021.
Poruka: 1.075
16. listopada 2022. u 10:08

Undertaker123 je napisao/la:

EnPassant je napisao/la:

Imamo sporne dvije situacije i pet detalja.

Penal za goricu. Valjda se svi slažu da nije bio, a da nema VAR-a, da bi bio dosuđen i da bi Hajduk bio oštećen?

Penal za Hajduk Uz ovo imamo nekoliko detalja.

Prethodni prekršaj Biuka? Iskreno, ne znam. Ali mislim da se to ipak ne sudi.

Penal, intezitet prekršaja? Po meni, dovoljno za penal.

Crveni karton, izgledna prilika za gol?  Nisam pobornik crvenih kartona jer to ubije utakmicu, pa sigurno ne bih dao crveni. Danas u pravila nekada čudna i teško mi je procijeniti je li ovo izgledna prilika za gol. Kao navijaču Hajduka, jeste.

Izvođenje penala i prerani ulazak igrača Gorice? Mislim da je ovo jasno i da je penal trebalo ponoviti. Naravno, uz sve navedeno gore, razumijem i da sudac nije ponovio penal.

Ne kužim čemu ovakva frka, zbilja?

Vidi cijeli citat

Kad gledaš izdvojeno samo ovu utakmicu, imaš par dvojbenih odluka koje spadaju u domenu sudačke procjene, dakle ništa specijalno. Problem je što se to ponavlja već nekoliko kola i direktno odlučuje o bodovima u borbi za ostanak.

Vidi cijeli citat


Samo ću ti ponoviti što sam napisao prije par dana.

Navijači Hajduka imaju zbilja loša iskustva sa suđenjem, pa pušu i na hladno. Opći je dojam da se stvara atmosfera za seriju odluka na štetu Hajduka. Vjerojatno je to samo bezrazložan strah, ali.

Analize sudačke komisije bi se mogle komentirati, a iz perspektive navijača Hajduka se nikako ili premalo ističe činjenica da je Nikola Kalinić zaradio dvije ozljede, prva u superkupu, a druga protiv Istre. Niti u jednom slučaju nije sviran niti prekršaj, a da ne govorimo o kartonu. Protiv Istre je prekršaj bio unutar kaznenog prostora.

Pri tome je bitno znati da imamo i VAR.

40
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.108
16. listopada 2022. u 10:10

Nemoj se ljutit ali šta znaći 80% ...jeboga ili je ili nije...ono je penal 

Crveni mu nebi dao

Penal je trebalo ponovit...

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2022.
Poruka: 564
16. listopada 2022. u 10:10

Ozljeda Kalinića neme veze s kontaktom u 16 metara protiv Istre.

31
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2021.
Poruka: 1.075
16. listopada 2022. u 10:14

Liberal je napisao/la:

Ozljeda Kalinića neme veze s kontaktom u 16 metara protiv Istre.

Vidi cijeli citat


Moguće, ni sam nisam siguran, ali je penal sigurno bio.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
16. listopada 2022. u 10:25

tovar12 je napisao/la:

Nemoj se ljutit ali šta znaći 80% ...jeboga ili je ili nije...ono je penal 

Crveni mu nebi dao

Penal je trebalo ponovit...

Vidi cijeli citat


Na forumu navijaci gledaju na odluke koje su kontra njih ili za njih ka nesto apsolutno.

Apsolutno je kad skosis Biuka u 16 i to ces rec da je sto posto penal.

Nekakve ruke koje nisu od tila sto posto, koje su sumnjive ili dueli/fauli koji su sumnjivi nisu 100 %, a navijaci komentiraju ka da je apsolutni promasaj suca.

Suci imaju situacije di gledaju duze var jer ni pravilnik ne more tocno definirat za koga bi ta situacija tribala bit dosudjena.

Ruka Kresica u Osijeku, tu su obe navijacke strane pisale kako je to sto posto ruka ili sto posto nije.

Kako to mores napisat da je apsolutna ruka ili da nije?

01
123
...
640641642
...
370337043705
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja