Nije vezano samo za HNL, nego općenito za suđenje.
Pod hitno treba modulirati pravilo po kojem se zaleđe provjerava samo kad padne gol, a ne, recimo, nakon što se izbori korner kojem je prethodilo zaleđe. I onda recimo iz tog kornera padne gol koji će službeno biti regularan, iako svi znamo da je bilo zaleđe prije. Ne želim ni pomisliti kakav bi kaos nastao kad bi se u ionako vrućoj atmosferi dogodilo nešto ovako, a bojim se da je samo pitanje trenutka. Zamišljam jedan takav gol u sudačkoj nadoknadi derbija u nedjelju, pa to bi rat izbio. Bio je baš neki dan takav slučaj u Engleskoj, Ronaldo protiv Chelseaja metar u zaleđu, ali VAR se ne javlja jer nije pao gol, nego je bio korner za United koji je uredno izveden. Sva sreća da nije bio gol, Tuchel je ionako bio lud.
Ovakvo pravilo može dovesti i do zloupotrijebe, pa onda napadač može kad je svjestan da je u zaleđu namjerno oklijevati i pokušati izboriti korner. S druge strane, obrambeni igrači i vratari moraju vagati je li im bolje ići spriječiti gol, ili jednostavno pustiti gol ako su sigurni da je zaleđe. Isto vrijedi i za ono pravilo o odigranoj lopti obrambenog igrača (gol Francuske u finalu Lige nacija), obrambeni igrač praktički u djeliću sekunde mora procijeniti isplati li mu se uopće reagirati i „pokvariti“ zaleđe. To je loše. Treba igračima uvijek omogućiti da se koncentriraju samo na igru, a ne da razmišljaju što im je bolje.
I još nešto, ovo ravnanje prema pokošenoj travi uglavnom se uzima kao nešto referentno, vjerojatno i je tako u većini slučajeva, no ja bih tu ipak stavio ogradu. Tko zna u kakvom su stanju bili ljudi koji su kosili travu, a možda su baš i namjerno otišli malo u krivo da kupe svoj djelić slave i pozornosti. J