Ne koristim facebook, al vidim da je Crab procjenio u moje ime. Ionako kaj god ja velim ti ne bude relevantno, možda ti njegovo bude.

I po meni je penal - golman nakon što digne ruke vrati desnu i zakači Petkovića...dizbacio ga je iz ravnoteže i Petković je definitivno pretjerano naglasio taj kontakt, ali prekršaj je postojao.

Ajme kakvi ste vi manipulatori pa to svijet nije vidio.

Odabrat baš takav kut kamere na kojem se ne vidi desna ruka kojom ga povlači za rame.

Postoji na temu giba li se ili se ne giba starogrčki Zenonov paradoks strijele za koju je tek viša matematika 2 tisuće godina nakon Zenona dokazala da se strijela ipak stalno giba. I što sad treba u izvođenje penala uvesti limese i višu matematiku da bi se pokazalo da se ipak nije stalno gibao.

Zato kažem da vjerojatno nije do egzaktnog utvrđivanja brzine gibanja već do sudačke procjene. Strukan je procjenio da je izvođenje nepropisno i s obzirom na procjenu povukao ispravne poteze. Mislim da zbilja nema potrebe ovo razvlačiti danima.

Ti ne kužiš šta znači fintiranje?

Jel Petković usporio nogu pri šutu da zavara golmana?

Je.

Jel noga potpuno stala?

Potpuno nebitno, napravio je neprirodan potez da prevari golmana pri samom šutu, a to je po pravilima zabranjeno i kraj priče.

Ovo s neprirodnim i prirodnim potezima i položajima ruke ili noge mi je druga najveća glupost koja se često čuje (prva je kad kažu da je lopta na mokrom terenu dobila dodatno ubrzanje).

Što znači neprirodan potez ili položaj?

Što znači da prevari golmana? Pa to mu i je cilj da prevari golmana. Što bi bilo da je Petković napravio što i Messi kad je iz penala na kratko dodao Suarezu, bi li i to bilo nekorektno.