Gašpar 1911 je napisao/la:
Ono što si napisao na drugoj temi da je gol čist, ja ovo ne mislim što sad pišem za Čolinu, ali samo da ti objasnim, onda je Čolinin gol čist, nema veze što je bio ofsajd i što bi njegovim priznavanjem mi pobijedili iz neregularnog gola, razumiješ, nemoj takve stvari javno pisat, pa jest nas mamić uništavao suđenjem ovih zadnjih 15-ak godina, ali loše je ako smo se naviknuli svi da je to nešto nomalno.
Vidi cijeli citat
Bolji primjer bi bio da je Čolina bio u ravnini, a Livaja negdje 15 metara dalje u pasivnom ofsajdu 5 metara i gol bude poništen.
Srećom, zbog štobi reko Beusan, common sensa je uvedeno da pasivni ofsajd bude regularan jer je to u duhu sporta, jer ako igrač nikako nije utjecao na gol i drugog igrača onda gol treba vrijediti.
Takvo pravilo nije kod penala, ali se jako rijetko koristi i to najčešće ako golman obrani, pa igrači igraju s loptom nakon obrane.