HNL Suđenje i suci

123
...
171172173
...
368436853686
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.087
19. prosinca 2021. u 22:19

Undertaker123 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Između "greške" u protokolu i priznavanja neregularnog gola...

Svak pošten bira grešku u protokolo

A baš nisam siguran da se VAR u ovo neuključuje...mislim da je bilo da se i gledao na ekran negdje izlazak golmana ili tako nešto 

Vidi cijeli citat

Koliko znam,  VAR po protokolu provjerava položaj golmana a ne provjerava ulazak igrača u 16m osim ako ne sudjeluju kasnije u igri (izbiju loptu ili zabiju gol iz odbijanca).

Vidi cijeli citat

Uvjeren sam ,možda griješim da provjerava svaki gol pa i iz penala

Vidi cijeli citat

Sad sam provjerio. Izrekom stoji da se uključuje u slučaju ''prerani ulazak u kazneni prostor napadača ili braniča koji izravno sudjeluje u igri ako se kazneni udarac odbije od vratnce, grede ili vratara''.

Vidi cijeli citat

A vidjet češ da će tumačenje bit da se gol provjerava

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
19. prosinca 2021. u 22:20

LUDI-OSIJEK je napisao/la:

Dakle gol Osijeka je NEREGULARNO ponisten i Osijek ima 2 boda manje ukoliko je odluku o ponistenju donio VAR!

 

 

Vidi cijeli citat

Ne, nego je ovako.

Ne znamo jeli Osijekov neregularni gol neregularno poništen, ali znamo 100% da je bio neregularan gol i da je priznat Hajduk bi opet bio oštećen.

88
bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.066
19. prosinca 2021. u 22:23

Jesam ja lud ili osjecani i purgeri skupa traže da se osijekov neregularni gol prizna 🤣🤣🤣🤣

52
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.393
19. prosinca 2021. u 22:24

Undertaker123 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Između "greške" u protokolu i priznavanja neregularnog gola...

Svak pošten bira grešku u protokolo

A baš nisam siguran da se VAR u ovo neuključuje...mislim da je bilo da se i gledao na ekran negdje izlazak golmana ili tako nešto 

Vidi cijeli citat

Koliko znam,  VAR po protokolu provjerava položaj golmana a ne provjerava ulazak igrača u 16m osim ako ne sudjeluju kasnije u igri (izbiju loptu ili zabiju gol iz odbijanca).

Vidi cijeli citat

Uvjeren sam ,možda griješim da provjerava svaki gol pa i iz penala

Vidi cijeli citat

Sad sam provjerio. Izrekom stoji da se uključuje u slučaju ''prerani ulazak u kazneni prostor napadača ili braniča koji izravno sudjeluje u igri ako se kazneni udarac odbije od vratnce, grede ili vratara''.

Vidi cijeli citat


Upravo tako. A ovo je u stilu Strahonje i onoga sto je napravio prije 15 godina. 

Niti Jovic niti pomocni nisu mogli vidjeti Miereza kako su bili postavljeni. 

A Luksa nije za djabe nabavio broj od Brune Marica. Ovo se ne ponavlja i ne ukljucuje se VAR kao sto se nije trebao ukljuciti niti kid gola Zapera protiv Lokomotive ako nisu 100% sigurni da nije gol. 

Ali eto...

42
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
19. prosinca 2021. u 22:25

i dalje nikog nije briga za pokusaj pljacke u kranjci al nema veze toliko smo jaki da cete svi dobit po piksi i sa sucima. 

 

nije tema, ali kad vec pisem... hajduk je smijesna ekipa. doslovno livaja i 10 panjina ali svjetskih, ne mogu prezalit od kog smo izgubili na maksimiru. 

 

al ok, dinamo ce ovo rijesit negdje do kraja ozujka, a ostali neka se dogovore kako ce se poredati. 

 

rekao bih po kvaliteti

 

osijek, pa rijeka pa hajduk (ako se gorica ne pojaca preko zime) 

[uredio clash - 19. prosinca 2021. u 22:26]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
19. prosinca 2021. u 22:27

bumbar123 je napisao/la:

Jesam ja lud ili osjecani i purgeri skupa traže da se osijekov neregularni gol prizna 🤣🤣🤣🤣

Vidi cijeli citat

A najgore gnk-ovcima to bodovno ne odgovara haha, veći strah od Hajduka na minus 20 nego da je Osijek na plus 10.

Čudo.

16
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
19. prosinca 2021. u 22:30

Gašpar 1911 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

Jesam ja lud ili osjecani i purgeri skupa traže da se osijekov neregularni gol prizna 🤣🤣🤣🤣

Vidi cijeli citat

A najgore gnk-ovcima to bodovno ne odgovara haha, veći strah od Hajduka na minus 20 nego da je Osijek na plus 10.

Čudo.

Vidi cijeli citat


nije to strah nego sadizam. 

 

volimo kad je hajducija na koljenima, jadna i nemocna i nemremo si pomoc da ne uzivamo u tome, makar nekad i na svoju stetu 

10
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.393
19. prosinca 2021. u 22:31

tovar12 je napisao/la:

98' je Šukeru poništen penal zbog utrčavanja...

Al ok ovdje se vjeruje Bjelici koji unapreijed kaže to šta sudac govori blablabla ja ima info da je var...najjači trener,a klaun neviđeni

Vidi cijeli citat


I onda se VAR ukljucio? Ili je sudac vidio sam da je netko prije uleti. 

Sramota jos jedna u reziji Lukse i ekipe. 

01
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. prosinca 2021. u 22:33

osijek_u_srcu je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

98' je Šukeru poništen penal zbog utrčavanja...

Al ok ovdje se vjeruje Bjelici koji unapreijed kaže to šta sudac govori blablabla ja ima info da je var...najjači trener,a klaun neviđeni

Vidi cijeli citat


I onda se VAR ukljucio? Ili je sudac vidio sam da je netko prije uleti. 

Sramota jos jedna u reziji Lukse i ekipe. 

Vidi cijeli citat

Jedino se ti sramotiš. Tudum je ušao dva koraka u kazneni, ti plačeš jer niste zabili neregularni gol.

75
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.015
19. prosinca 2021. u 22:34

Odluka je na kraju ispravna i to bi trebalo biti najvažnije. Ako je sudac donio odluku na sugestiju VAR-a onda je pogriješio u protokolu. To još ne znamo. Ovdje je sugerirano da je pomoćni reagirao.

Orao ne lovi muhe.
30
123
...
171172173
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja