Znaci Osijek je pokraden jer je ispravno ponisten penal.

Onda stavlja sliku di Fossati u bijelim kopackama stoji kopackom cik uz liniju i gdje se zbog daljine i lose kvalitete ne vidi dali on uopce dira liniju, a nije zakoracio dok ovaj nije izveo udarac. A start Lovrencica nije bio za zuti karton. 

3 starta Lovrencica su bila za zuti karton! 

Ovo s kopackama je za djecu

Mora se priznati da je Dinamo najviše profitirao u cijeloj priči

Čudi me da sudac s motivom nije dao crveni za bombu u glavu Mlakara, kao da je naginjao neriješenom rezultatu.

Nebi se slozio. 

Pa za djecu je onaj koji stavlja takvu sliku, takve kvalitete gdje se ne vidi nista jedino je jasno da nije zakoracio prije vremena. Naravno iz snimke.

Sad ti spinaš. Osijek je oštećen ukoliko je gol poništen kršenjem protokola isto kao što bi i Hajduk bio oštećen da gol nije poništen. Kompleksna situacija u kojoj su suci pogriješili ukoliko nisu to vidjeli sami na terenu a nakon toga su prihvatili intevenciju VARa.

Malo kontradiktorno,al dobro:

 "...Hajdukov igrač žestoko ulazi u igrački prostor Bočkaja. Nije ga faulirao, čak je Bočkaj njega nagazio, ali Bočkaj ne može ništa drugo nego udariti loptu. Mora negdje s nogom, suparnik mu je oduzeo prostor. Bilo je i tu elemenata za žuti karton..."