clash je napisao/la:
dakle notiramo da je lovrencic morao dobiti ne 2, nego 3 zuta kartona, a dobio 1.
plus neregularno ponavljanje 11-erca bohara.
da podsjetimo forumase, ovdje se najavljivala pljacka hajduka u najavi utakmice, a rezime utakmice je poklonjen bod hajduku i oduzeta 2 osijeku.
ali vec ce oni to negdje u 25-30. kolu rezonirati kao da je poguran dinamo na nacin da se osteti osijek, nemam nikakvih sumnji oko toga.
a jedina je istina da se, kao i u slucaju penala protiv lokomotive radilo o obicnoj, nenamjernoj sudackoj greski kakvih ima i bit ce ih na stetu svake ekipe u ligi.
s druge strane se i dalje ignorira ponisten cisti gol dinama kod rezultata 0-1, i to na nevjerojatan nacin.
da je usao onaj projektil dragovoljca kojeg je cudesno izvadio livakovic, ko zna sta bi bilo do kraja.
ovako srecom dinamo je dobio pa nije utjecalo na krajnji rezultat.
toliko o licemjerju, pogurancima i da im "ne daju da budu prvi".
Vidi cijeli citat
hahaha clash ovo je i za tebe kao vodećeg mamićevca na forumu previše.
Lovrenčić je trebao dobit žuti za ono u 30 i nekoj minuti, tu nije dobio ništa.
Nije trebao dobit žuti kad ga je Mierez prvo omeo rukom, a onda ga je Lovrenčić slučajno zakačio.
I nije trebao dobti žuti jer nije ni faul kod Bočkaja, što je kasnije i Bjelica priznao, a i svi ostali ako nisu na nekom zadatku.
Znači 1 žuti.
Gol iz penala je neragularan, ne znamo kako su ga poništili, ali pravda je pobijedila.
Napisao sam ti jučer zašto je poništen gol gnk-u, pa nismo budale nakon ovih 15 godina.