HNL Suđenje i suci

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.706
04. travnja 2022. u 14:29

Opet o "intenzitetu" kod gazenja. To ne postoji, stao mu je kramponima na stopalo, to je faul uvijek bio i bit ce. Sat vremena kasnije se to vidjelo i u Torinu. 

Facts don't care about your feelings!
Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.387
04. travnja 2022. u 14:36

danchy je napisao/la:

Opet o "intenzitetu" kod gazenja. To ne postoji, stao mu je kramponima na stopalo, to je faul uvijek bio i bit ce. Sat vremena kasnije se to vidjelo i u Torinu. 

Vidi cijeli citat


Gaženje je kad nekome staneš na stopalo sa najmanje pola težine. Ferro je doslovno očeša Lovrića po vrhu stopala i ovaj je pa ko da ga je iz snajpera pogodilo.

Uozbiljimo se, ako ćeš sudit ovo onda se onaj kontakt na Krovu isto tako mora sudit.

 

https://sportnet.hr/sportnetklub/nogomet-1/hnk-hajduk-split-24-25-362208/p7568785/#poruka7568785
Svileni66
Svileni66
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.02.2022.
Poruka: 376
04. travnja 2022. u 14:41

Oboje glumci, tako da niti jedan penal nebi sudio.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.706
04. travnja 2022. u 14:42

Evo sad sam opet pogledao, nije istina da ga je samo ocesao. Tocno se vidi trenutak u kojem staje na nogu u pokusaju izbije loptu. Taj trenutak traje kratko, ali je jako bolan i bez ikakve dileme prekrsaj.

Za prvi penal nista ne tvrdim jer to nije ni moguce sa sigurnoscu (pa sam zato i napisao da ga nije smio ponistit, iako dojam jest da nije faul), ali ne mogu se te dvije situacije povezivati upravo zbog toga sto nije ista vrsta faula, jedno je udaranje, a drugo gazenje.

[uredio danchy - 04. travnja 2022. u 14:43]
Facts don't care about your feelings!
pslima
pslima
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.12.2020.
Poruka: 261
04. travnja 2022. u 14:44

Kontakti su neusporedivi...

Lovrić prolazi igrača koji ga gazi/češe/mazi kako god želite, ali ga sprječava u nastavku kretanja. Sad ići izvlačiti kako je pao je smiješno, prekršaj ne može biti čišći. 

https://youtu.be/6AvIlUDzaqg?t=195

 

krepatmanemolat87
krepatmanemolat87
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.03.2022.
Poruka: 882
04. travnja 2022. u 14:47

Nema šanse da je ono bio penal za Hajduk, vidi se to po reakcijama samih igrača na terenu.Tu je po meni Hajduku oprošten čisti žuti.

manu
manu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.04.2011.
Poruka: 2.120
04. travnja 2022. u 14:50

Krovinović je zaslužio pljesak na svim terenima hnl-a, a ne žuti

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2021.
Poruka: 4.339
04. travnja 2022. u 14:54

Nek ostane notirano da je Hajduk oštećen jer se VAR u prvoj situaciji nema šta uključivat prema PNI.Nema očigledne pogreške klauna Jovića,koji je bija na 3 metra od događaja.

I nemojte ovo uspoređivat sa poništenim penalom u Splitu protiv Osijeka jer su to dva različita slučaja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2021.
Poruka: 4.339
04. travnja 2022. u 14:59

krepatmanemolat87 je napisao/la:

Nema šanse da je ono bio penal za Hajduk, vidi se to po reakcijama samih igrača na terenu.Tu je po meni Hajduku oprošten čisti žuti.

Vidi cijeli citat
I po reakcijama Ademija protiv Istre se vidilo da čovik priznaje faul,ali suci ne bi tribali sudit na osnovu reakcija.Upravo zato šta je reakcija igrača u simbiozi sa odlukom sudaca(u većini),ovi prvi pokašavaju iznudit neki benifit(penal.žuti ili crveni protivniku,faul) u smislu simuliranja i prenaglašavanja faula.

Lovrić je u tome uspija.

[uredio njoko prč - 04. travnja 2022. u 15:05]
Gripe
Gripe
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.06.2020.
Poruka: 3.774
04. travnja 2022. u 15:04

Jednostavno, ili sudis oba ili nijedan. Pogotovo jer se kod prvog Var nepropisno ukljucuje jer nema ocite greske (kontakt ocit). Kod drugog sudac pogubljen totalno i nakon ispravka daje nepostojeći karton Ferru.