HNL Suđenje i suci

123
...
443444445
...
370737083709
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
10. svibnja 2022. u 12:56

Hahhahahah. Ipak zavrsava sa tim tko ga je postavio tu gdje je. 

30
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2021.
Poruka: 2.156
10. svibnja 2022. u 12:56

idemo je napisao/la:

Kustić je otvoreno izjavio da je simpatizer Hajduka. S time je za mene ova "trakavica" završena.

Vidi cijeli citat

simpatizer kluba i vlasnik/predsjednik/direktor kluba je uvijek bilo isto

20
free2le
free2le
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.06.2008.
Poruka: 1.032
10. svibnja 2022. u 13:18

idemo je napisao/la:

Kustić je otvoreno izjavio da je simpatizer Hajduka. S time je za mene ova "trakavica" završena.

Vidi cijeli citat


Izjavija je i Aleksandar Čeferin a otprilike nam je i sličan utjecaj na UEFAu ka i na HNS zbog tih spoznaja.

80
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
10. svibnja 2022. u 14:35

Ne znaju sta bi pisali pa smisljaju urote o nekoj konekciji Hajduka i hns-a. Koprcanje...

40
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
10. svibnja 2022. u 14:39

Grogu je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Grogu je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

SSG79 je napisao/la:

jel netko broji koliko još puta moraju reči da je ademi priznao neki faul da to postane istina?

Vidi cijeli citat


Nema to sta postajat istina.

To je isto ka da moras ponavljat da se Papa prikrstija i da je to dokaz da je katolik.

Nepobitna je cinjenica da je Ademi napravija cisti faul koji je prithodija golu i var se nije ukljucija, dok se nekima za slicnu situaciju ukljucija.

Vidi cijeli citat

Nekima se VAR uključio, a nije smio kod poništavanja Boharovog penala. Al to ćemo prešutit jer #žrtve, #ukralo, #pokralo, #kontramrakukontrasili...

Mene bi bilo sramota dolazit na ovaj topic i cmizdrit da sam pokraden nakon prošlotjednog članka u 24 sata gdje je jasno pokazano u čiju se korist najviše griješi.

Gospodo, imali ste 36 kola, sami ste si krivi što niste iskoristili sektaškog diletanta na klupi Dinama. Sad se vidi snaga i sila ove momčadi kad ju vodi prosječan trener. Za iduću sezonu ću citirat Mr. Footballa: "Bit će toga još!".

Vidi cijeli citat


Ovo oko bohara i vara mi je omiljeno majke mi. Znaci, bolje je da se nije var ukljucija i ispravno ponavlja penal jer nije po protokolu? Ok.

Onda se var nema sta ukljucivat kod ponistenog gola Kalinica jer je intenzitet minimalan, igrac ga ne more stic i po ure se gledala snimka i jos uvik zbog kvalitete snimke nemamo dokaz da ga je strisa po glavi. Znaci, po var naputcima nije ric o ocitoj greski i tu se var nema sta ukljucivat.

 

Vidi cijeli citat

Jel se VAR smio uključit kod Ademija? Nije. Nitko od nas tu ne spori da je faul mogao bit suđen, ali faul se dogodio da centru i gol je pao iz druge akcije. Jasno su dani naputci kad se VAR uključuje, a ovo nije situacija za to.

Vidi cijeli citat


Nije faul moga bit sudjen nego je toliko cist da ga je i licencirani uefin sudac ademi sam sebi dosudija. Kakva druga akcija kad igraci istre nisu imali nikako kontrolu baluna?

Jebate s kin ja ratujen. Znaci, faul kalinica je sto posto cist, a ne vidi se uopce kontakt, a ovo je mozda faul?

80
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.361
10. svibnja 2022. u 17:17

idemo je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

idemo je napisao/la:

bzvzl je napisao/la:

Šta je suđeno Hajduku, a da nije trebalo biti? 

Vidi cijeli citat

Gol u nadoknadi na Rujevici za 3:2 i nesuđeni karton Livaji za rabijatno ponašanje u istoj utakmici ( VAR se tada nije uključio 2x, u nedjelju jest, 2x ). Lp

Vidi cijeli citat

Stvarno ne znam provociraš li ili si stvarno mišljenja da je za ono Livaja trebao biti kažnjena.

Gdje u pravilniku stoji da bi Livaja trebao biti kažnjen? Što je napravio da bi trebao biti kažnjen? Imaš li neki primjer u Europi da se to dogodilo? Napomena: Livaja ga nije udario, nego samo srusio.

Ako provociraš, svaka ti čast, na to ćemo se valjda uvijek loviti jer nam smetaju laži, ali ako je to stvarno tvoje mišljenje imaš problema sa shvaćanjem i logikom jer nitko osim sudaca i igrača ne smije biti u terenu, a još manje napadati igrače. Više bi se trebao Hajduk buniti jer je Rijeka prošla s tako blagom kaznom.

Vidi cijeli citat

Kazna Rijeci je bila preblaga. Ali zašto bi se Hajduk bunio na to? Utakmica je odigrana, Hajduk dobio, Livaja pošteđen. Zapravo, vjerojatno je Rijeka dobila tako malu kaznu zbog nabrojanih sudačkih propusta protiv nje. 

Vidi cijeli citat

Ponavljam pitanje još jednom, gdje je u pravilniku napisano ili opisana situacija u kojoj se Livaju treba kazniti?

Hajduk se mogao buniti, možda i trebao, u to vrijeme direktni konkurent za prva mjesta je mogao biti kažnjen s igranjem pred praznim tribinama, većom novčanom kaznom, možda i oduzimanjem bodova (što bi po meni bilo previše). Mogla se tražiti veća kazna jer najveći propust na utakmici su bila dva navijača na terenu.

00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
10. svibnja 2022. u 17:29

Fizio je napisao/la:

idemo je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

idemo je napisao/la:

bzvzl je napisao/la:

Šta je suđeno Hajduku, a da nije trebalo biti? 

Vidi cijeli citat

Gol u nadoknadi na Rujevici za 3:2 i nesuđeni karton Livaji za rabijatno ponašanje u istoj utakmici ( VAR se tada nije uključio 2x, u nedjelju jest, 2x ). Lp

Vidi cijeli citat

Stvarno ne znam provociraš li ili si stvarno mišljenja da je za ono Livaja trebao biti kažnjena.

Gdje u pravilniku stoji da bi Livaja trebao biti kažnjen? Što je napravio da bi trebao biti kažnjen? Imaš li neki primjer u Europi da se to dogodilo? Napomena: Livaja ga nije udario, nego samo srusio.

Ako provociraš, svaka ti čast, na to ćemo se valjda uvijek loviti jer nam smetaju laži, ali ako je to stvarno tvoje mišljenje imaš problema sa shvaćanjem i logikom jer nitko osim sudaca i igrača ne smije biti u terenu, a još manje napadati igrače. Više bi se trebao Hajduk buniti jer je Rijeka prošla s tako blagom kaznom.

Vidi cijeli citat

Kazna Rijeci je bila preblaga. Ali zašto bi se Hajduk bunio na to? Utakmica je odigrana, Hajduk dobio, Livaja pošteđen. Zapravo, vjerojatno je Rijeka dobila tako malu kaznu zbog nabrojanih sudačkih propusta protiv nje. 

Vidi cijeli citat

Ponavljam pitanje još jednom, gdje je u pravilniku napisano ili opisana situacija u kojoj se Livaju treba kazniti?

Hajduk se mogao buniti, možda i trebao, u to vrijeme direktni konkurent za prva mjesta je mogao biti kažnjen s igranjem pred praznim tribinama, većom novčanom kaznom, možda i oduzimanjem bodova (što bi po meni bilo previše). Mogla se tražiti veća kazna jer najveći propust na utakmici su bila dva navijača na terenu.

Vidi cijeli citat

PNI, stranica 106, Pravilo 12, Prekršaji i nesportsko ponašanje, dio pod nasilno ponašanje ili stranica 108, dio Isključenje.

Ili se vratite na ovu temu nakon utakmice u Rijeci gdje je sve višekratno objašnjeno i pokazano.

[uredio Undertaker123 - 10. svibnja 2022. u 17:40]
Orao ne lovi muhe.
04
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.361
10. svibnja 2022. u 17:52

Undertaker123 je napisao/la:

Vidi cijeli citat

PNI, stranica 106, Pravilo 12, Prekršaji i nesportsko ponašanje, dio pod nasilno ponašanje ili stranica 108, dio Isključenje.

Ili se vratite na ovu temu nakon utakmice u Rijeci gdje je sve višekratno objašnjeno i pokazano.

Vidi cijeli citat

Opet ću ponoviti, ako provocirate onda ste super, ako smatrate da je to stvarno trebalo kazniti žutim kartonom imate problem s logikom.

Kakvo je to nasilno ponašanje? Huligan je napao igrača, suigrač mu je potrčao u pomoć i srušio navijača, bez nesportskih ili nasilnih naznaka.

Čovjek je to odradio bez nanošenja ozlijeda, samo ga je srušio.

Shvaćam ja da vama smeta Livaja, imate pravo na to, može vam biti antipatičan, ali nema smisla izmišljati i biti mekušci.

120
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2021.
Poruka: 1.075
10. svibnja 2022. u 18:04

Znači, ako je nama problem neki igrač protivničke ekipe, pustimo navijača na Poljudu da krene na njega i ako se brani, dobije isključenje?

Savršeno.

 

100
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.037
10. svibnja 2022. u 18:15

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Vidi cijeli citat

PNI, stranica 106, Pravilo 12, Prekršaji i nesportsko ponašanje, dio pod nasilno ponašanje ili stranica 108, dio Isključenje.

Ili se vratite na ovu temu nakon utakmice u Rijeci gdje je sve višekratno objašnjeno i pokazano.

Vidi cijeli citat

Opet ću ponoviti, ako provocirate onda ste super, ako smatrate da je to stvarno trebalo kazniti žutim kartonom imate problem s logikom.

Kakvo je to nasilno ponašanje? Huligan je napao igrača, suigrač mu je potrčao u pomoć i srušio navijača, bez nesportskih ili nasilnih naznaka.

Čovjek je to odradio bez nanošenja ozlijeda, samo ga je srušio.

Shvaćam ja da vama smeta Livaja, imate pravo na to, može vam biti antipatičan, ali nema smisla izmišljati i biti mekušci.

Vidi cijeli citat

Kolega, tražili ste pravilo, dobili ste pravilo. Nebitno je što ja smatram, bitno je što piše u PNI. 

Orao ne lovi muhe.
16
123
...
443444445
...
370737083709
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja