osijek_u_srcu je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
ko bi u HR treba potvrditi da nije bilo penala? Bjelica? Bule? Mesaroš? Plenković možda?
suđenje u Osijeku i generalno suđenje u ligi je gore od svih loših travnjaka, infrastruktura ili same nogometne kvalitete..
i nije uopće problem šta je dosuđen penal koji nije bia i šta nije dosuđen crveni koji je bia već totalna pogubljenost sudca "elitnog"..
živo me zanima koliko ima slučajeva da sudac donese ispravnu odluku pa onda uz pomoć vara donese neispravnu 🤣🤣🤣 show
Vidi cijeli citat
Treba slusati sudacku komisiju koja je rekla da je Culjak pustio prednost pa nije dao odmah direktni crveni. E to je pravi prikaz sudacke komisije koja izmislja dogadjaje i kojoj bi trebalo vjerovati. Nadam se da ce netko napokon pokazati tu prednost koju je ovaj pustio, nije valjda da su totalno promasili sa izvjestajem spominjuci prednost. A mnogi nemaju pojma sto se dogodilo u toj situaciji i mozda stvarno pomisle kako nije dao direktni crveni zato sto je pustio prednost. Meni je to nepojmljivo i da nitko bas to ne komentira, i da nakon toga izvjestaja netko moze vjerovati toj sudackoj komisiji koja prica o nekoj prednosti....
Vidi cijeli citat
Jesi ti prošle sezone se pozivao na tu istu sudačku komisiju koje je ipak utvrdila da je Rijekin igrač bio u zaleđu iako tu sliku nikad nismo ugledali?
Sviđa mi se ovo Darijevo, odlučimo se, ili te komisije slušamo bespogovorno ili su nebitni.
Po meni je Strahonja šarlatan samo takav, ponovit ću što je rekao u polufinalu LP kad je Laporte udario Modrića po licu, sudac nije htio utjecati na rezultat pa nije pokazao crveni karton. Kako nije utjecao na rezultat ako je ostavio igrača u igri koji ne bi smio biti tamo.