Kaze ili su je pokazali?

3D na televiziji koja eksperimentalno uvodi HD i ima jedna te ista reportažna kola od 1978, kako da ne

Martinčićka je navodno pala na normama pa je zato nema

Jebiga kad su naši standardi viši nego UEFA-ini, pa sudi četvrfinale ženskog Eura ali HNL ne mere.

Baš me zanima da je ova situacija zaleđa bila na drugoj strani kako bi se javljali profili kao sombor i slični sa sranjima tipa "iako smo navikli da se protivnicima Dinama poništavaju regularni golovi....ali"

Da ne govorim da bi na temi bili ispisano 10 stranica a ne 3.

Ovo je vec drugi gol Dinama koji usprkos VAR-u nije trebao biti ponisten. Prvi je jos cisca situacija sa Slavenom. Ove konstatacije da 2 centimetra su zaledje, rame nekakvo i slicno i da je sudac dobro prosudio je bas evidentno situacija gdje se nista oko sudaca ne zeli spominjati. A trebalo bi, prosto zato jer je ovo situacija u liniji gdje nitko ne moze znati da li je ili nije u zaledju, a pravila onda znamo sta kazu.

Ovako sto pamtim iz glave i Osijek je jednu takvu imao, i to prilicno bitnu situaciju, sa Goricom na proljece prije 2 godine. Bohar za nokat u zaledju i kostao ih 2 vazna boda.

Ako nemaju top tehnologiju za ta zaledja, sto je i oke da nemaju, neka samo odrede da svaka ovakva situacija je automatski gol i svi sretni. Ovo s noktima i ramenima i palcima je smijesno.

HNL utakmice su daleko jače, brže, intenzivnije od utakmica ženskog nogometa i zbog toga ih je teže suditi.