Situacija oko penala krece na 5:13, nek svatko pogleda i procjeni, ali po meni to nema veze s penalom. Stavio mu je ruku na rame, a ovaj je pao kao pokosen pri cemu bas nikakvog drugog kontakta nije bilo. Mozes sudit jer kontakt ocito postoji, ali kakvog intenziteta?

On je poceja padat cak prije samo kontakta.

Volija bi da se ovake stvari ne sudu u hnl-u, ali previse trazin vjerojatno.

smirite se, macani

Ako se ne varam na signalizaciju pomocnika je kod drugog gola pokazao ruku ili zalede (ili i jedno i drugo), ali to nije gotovo uopce bitno jer je tu VAR da ispravi takvu gresku (ma koliko god mu trebalo). 

Kao sto je i kompromis na temi, nema tu namjere, samo neznanje.. 

Varaš se. Pomoćnik nije ništa signalizirao jer je nakon gola sa spuštenom zastavicom krenuo trčat prema centru.

Ne moš vjerovat. Jučer kao da je bio masakr pa toliko o suđenju. Ajde ne pretjerujte, postaje naporno....

Kod drugog gola Pejin je jasno pokazao da je ruka. Prva greška je da je sudio nešto što nije mogao viditi. Druga greška je što, po meni, na osnovu kamera koje su prikazane na TV, ne može sigurno utvrditi da ruke nije bilo tj. nema nepobitan dokaz da bi promijenio odluku. 

Penal za Lokomotivu po meni nije jer je to lagani kontakt i iznuđivanje prekršaja. 

Prva je greška šta je pokazao na centar pa na sugestiju golmana lokomotive pokazao ruku

Edit: vidim da je to već obrađeno na temi, napuštam svoj komentar