Hajde si dajte truda i objasnite mi ...zašto je onda poništena golčina Brightona  na početku drugog poluvremena

Ovo sta Akademija govori ima smisla i ja san osobno za to da se to svira ofsajd, samo se ne svira.

Branic je reagira kako je reagira zbog toga sta je ima igraca iza sebe u ofsajdu. Da nije ima igraca, mozda bi pustija balun.

Argumenti koji su protiv branica su ti da mu se more rec da mu niko nije kriv sta je lose ocistija ili ako je igrac iza njega u ofsajdu, on triba pustit balun pa neka bude ofsajd.

Uglavnon, uefa fifa i svi ostali zelu sta vise golova, zato ce podilazit napadacima i svirat sta vise situacija golon.

Ima argumenata za i protiv zaledja, a ja san osobno protiv jer taj igrac u ofsajdu u nastavku akcije more doc u sansu, a bija je u ofsajdu (tkzv druga akcija).

Sta da je branic izbija balun u korner, a izbija ga je zbog Livaje i pada gol iz kornera?

Kako to nije ofsajd umisto kornera?

U Emisiji Studio HNL koja ide na MaxSport kanalu je Draženko Kovačić najavio ciparske suce u ovom kolu HNL-a i eto, mi znamo da će to biti suci na utakmici Lokomotiva - Varaždin. Također je najavio da će u nekoj budućnosti i naši suci ići na Cipar, ali kao ne zna se kada.

Nije mi vrag dao mira pa sam išao kopati i evo ti ga na - Kolarić ide već ovo kolo tamo i sudi u nedjelju ni manje ni više nego derbi Apollon - Omonia. E sad, o tome u našem medijima ni jednog jedinog slova, a kada je Čulina išao u Bugarsku, to je bilo spomenuto u sklopu vijesti da Gidženov sudi u Varaždinu. Također, o tome nema ni slova ni na službenim HNS-ovim kanalima. 

Nije mi jasno zašto se s tim nije išlo van jer nije to mala stvar za našeg suca. Evo, raspravljajte o mogućim razlozima 😁

Mišljenja?

Crveni ili ne?

Čolina je gurnija balun pokraj igrača i onda ga je igrač Šibenika saplea. Kasnije je sudac naknadno da žuti igraču Šibenika, a čini mi se da se i gledalo ovo na VAR-u.

Crveni ne može biti nikako jer je puštena (i iskorištena) prednost. Tada se za prekršaj u izglednoj situaciji, daje žuti karton, a da je bila samo obećavajuća situacija, ne bi mu trebao dati ništa. Očito su procijenili da bi Čolina bio u izglednoj situaciji, ali je bila prednost pa ide samo žuti karton. Da nije bilo toga, dao bi mu crveni. 

EDIT: Ono sa čime imam problem je izvještaj nakon utakmice gdje piše da je ova opomena dodijeljena za prekršaj u obećavajućoj situaciji. Dakle, ili sudac potpisuje zapisnik bez da čita što je delegat napisao ili mu je sudac (4. sudac) krivo prenio. Ako je ovo drugo, onda je to jako jako zabrinjavajuće jer onda suci ne znaju pravila.

Kako je iskoristena prednost ako je igrac koji je primija balun bija u ofsajdu?

Prednost nije ostvarena jer je Livaja bija u zaleđu u trenutku upućivanja baluna od strane Čoline. 

Edit. po sjećanju sa stadiona mislin da je i sudac nakon konzultacija sa Var-om svira zaleđe, ne vidi se na snimci da li podiže ruku. Mjesto izvođenja prekida nakon toga to isto potvrđuje.

E da, onda ovo jako komplicira stvari.

1. Nije dosuđeno zaleđe zato što zbog VAR protokola treba puštat akciju do kraja - ona rezultira prekršajem u napadu Kalika nakon udarca Livaje.

2. Pretpostavimo da Livaja zaista je u zaleđu u trenutku upućivanja lopte od Čoline - da nema VAR-a, pomoćni tu diže zaleđe i da, onda treba dosuditi onaj prethodni prekršaj i disciplinski kazniti s obzirom na obećavajuću/izglednu priliku. Iskreno, jako granično, ali mislim da bi ga ovaj Šibenikov igrač najbliže kameri (lijevi stoper, lijevi bek, ne vidim broj) stigao ili barem imao realnu šansu ući u duel - tada za onaj prekršaj ide žuti karton za obećavajuću.

3. Pravilo prednosti kaže da "ako se očekivana prednost ne ostvari u tom trenutku ili unutar nekoliko sekundi", sudac sankcionira prekršaj. Zbog VAR protokola i puštanja situacije je prošlo previše vremena da bi sudac mogao vratiti prekršaj ako se utvrdi da je bilo zaleđe.

4. Znači, nastavak igre MORA biti neizravni (ako je bilo zaleđe) ili izravni (ako ga nije bilo, zbog prekršaja Kalika). Dakle, ne može nikako biti slobodni udarac za Hajduk. Nisam siguran može li se onda dati crveni karton za sprečavanje izgledne prilike (ako pretpostavimo da ovo je bila izgledna) i dati nastavak igre Šibeniku, što se po pravilima treba napraviti.

5. U svakom slučaju, izgleda da je ovo rupa u pravilima jer je par stvari u koliziji - prednost, VAR protokol, izgledna situacija. Kako to riješiti, ne znam. Neka se time bave oni koji su za to zaduženi.

6. Na kraju izgleda da je Matić dobio zaista žuti zbog sprečavanja obećavajuće situacije, a prednost nije iskorištena (vjerojatno zbog zaleđa). To jedino na kraju ima smisla. Čak mogu reći da se s tim slažem. Mislim da ne bi ni ja dao crveni ovdje jer kao što sam napisao pod 2 - mislim da ga drugi stoper Šibenika realno može dovoljno spriječiti.