Nazalost suđenje u hnlu je jos uvik na razini rukometa i vateepola

E da, onda ovo jako komplicira stvari.

1. Nije dosuđeno zaleđe zato što zbog VAR protokola treba puštat akciju do kraja - ona rezultira prekršajem u napadu Kalika nakon udarca Livaje.

2. Pretpostavimo da Livaja zaista je u zaleđu u trenutku upućivanja lopte od Čoline - da nema VAR-a, pomoćni tu diže zaleđe i da, onda treba dosuditi onaj prethodni prekršaj i disciplinski kazniti s obzirom na obećavajuću/izglednu priliku. Iskreno, jako granično, ali mislim da bi ga ovaj Šibenikov igrač najbliže kameri (lijevi stoper, lijevi bek, ne vidim broj) stigao ili barem imao realnu šansu ući u duel - tada za onaj prekršaj ide žuti karton za obećavajuću.

3. Pravilo prednosti kaže da "ako se očekivana prednost ne ostvari u tom trenutku ili unutar nekoliko sekundi", sudac sankcionira prekršaj. Zbog VAR protokola i puštanja situacije je prošlo previše vremena da bi sudac mogao vratiti prekršaj ako se utvrdi da je bilo zaleđe.

4. Znači, nastavak igre MORA biti neizravni (ako je bilo zaleđe) ili izravni (ako ga nije bilo, zbog prekršaja Kalika). Dakle, ne može nikako biti slobodni udarac za Hajduk. Nisam siguran može li se onda dati crveni karton za sprečavanje izgledne prilike (ako pretpostavimo da ovo je bila izgledna) i dati nastavak igre Šibeniku, što se po pravilima treba napraviti.

5. U svakom slučaju, izgleda da je ovo rupa u pravilima jer je par stvari u koliziji - prednost, VAR protokol, izgledna situacija. Kako to riješiti, ne znam. Neka se time bave oni koji su za to zaduženi.

6. Na kraju izgleda da je Matić dobio zaista žuti zbog sprečavanja obećavajuće situacije, a prednost nije iskorištena (vjerojatno zbog zaleđa). To jedino na kraju ima smisla. Čak mogu reći da se s tim slažem. Mislim da ne bi ni ja dao crveni ovdje jer kao što sam napisao pod 2 - mislim da ga drugi stoper Šibenika realno može dovoljno spriječiti.

Do gola ima još 35 metara...nije mi baš 1/1 da bi Čolina uspio doći sam pred vratara bez da ga ovaj stigne. Žuti je odluka koju mogu prihvatiti i ne bih smatrao tu Hajduk oštećenim. 

Ne znam kako bi čovjek ocijenio situaciju drugačije nego - predviđanjem hoće li ga stići ili ne jer je upravo to glavno pitanje ako treba odlučit jel žuti ili crveni.

Nije ni 1/1 da će ga ovaj stić, a i ako ga stigne možda bi bilo prekasno pa bi Mina mora radit crveni ili penal.

Čovik koji ga ruši u tom trenutku je zadnji čovik u obrani Šibenika. To je FAKT.

Zadnji čovik obrane napravi namjeran faul na 35 metara od gola dok protivnički igrač ide punim šprintom prema golmanu i dovoljna kazna je žuti?

Čolina bi za 2 sekunde od ovog trenutka bija na 18 metara od gola.

Mina se u trenutku faula nalazi dalje od gola nego Čolina jer Čolina ide izravno prema golu, a Mina ide iskosa i mora bi preć veću udaljenost do gola nego Čolina.

I još jedna stvar koja nije zanemariva. Sve da je Mina i stiga Čolinu to bi bila situacija 2 na 1 jer je Livaja tu isto bija.

Al dobro ode još nisan doživija da je neko prizna da je Hajduk oštećen pa se i ja svađan bezveze.

Nadan se da će i vašim klubovima ovo sudit kao žuti na temelju pretpostavki ko je brži u šprintu.

Prihvaćam da je situacija granična, ali ne prihvaćam da je ČISTA kao što si u postu prije naveo i da je to sigurno crveni karton. A da bi potegnuo crveni za izglednu situaciju, po meni to mora biti čisto.

A ovo zadnje ti u diskusiji nije trebalo. Ja nemam svoj klub u ovoj ligi i nije mi problem priznati kad je bilo tko oštećen.

Čovik koji ga ruši u tom trenutku je zadnji čovik u obrani Šibenika. To je FAKT.

Čolina bi za 2 sekunde od ovog trenutka bija na 18 metara od gola.

Mina se u trenutku faula nalazi dalje od gola nego Čolina jer Čolina ide izravno prema golu, a Mina ide iskosa i mora bi preć veću udaljenost do gola nego Čolina.

I još jedna stvar koja nije zanemariva. Sve da je Mina i stiga Čolinu to bi bila situacija 2 na 1 jer je Livaja tu isto bija.