Nije ni 1/1 da će ga ovaj stić, a i ako ga stigne možda bi bilo prekasno pa bi Mina mora radit crveni ili penal.

Čovik koji ga ruši u tom trenutku je zadnji čovik u obrani Šibenika. To je FAKT.

Zadnji čovik obrane napravi namjeran faul na 35 metara od gola dok protivnički igrač ide punim šprintom prema golmanu i dovoljna kazna je žuti?

Čolina bi za 2 sekunde od ovog trenutka bija na 18 metara od gola.

Mina se u trenutku faula nalazi dalje od gola nego Čolina jer Čolina ide izravno prema golu, a Mina ide iskosa i mora bi preć veću udaljenost do gola nego Čolina.

I još jedna stvar koja nije zanemariva. Sve da je Mina i stiga Čolinu to bi bila situacija 2 na 1 jer je Livaja tu isto bija.

Al dobro ode još nisan doživija da je neko prizna da je Hajduk oštećen pa se i ja svađan bezveze.

Nadan se da će i vašim klubovima ovo sudit kao žuti na temelju pretpostavki ko je brži u šprintu.

Prihvaćam da je situacija granična, ali ne prihvaćam da je ČISTA kao što si u postu prije naveo i da je to sigurno crveni karton. A da bi potegnuo crveni za izglednu situaciju, po meni to mora biti čisto.

A ovo zadnje ti u diskusiji nije trebalo. Ja nemam svoj klub u ovoj ligi i nije mi problem priznati kad je bilo tko oštećen.

Nisan ni mislija na tebe nego općenito. Nema veze ima ti klub u ligi ili ne.

Kako moš reć da je situacija granična kad je igrač koji radi faul zadnji u obrani, a igrač koji bi ga triba dostić je u najboljem slučaju isto udaljen od gola ko i Čolina. 

Tebi se taj žuti temelji na pretpostavkama da će Mina 1. dostić Čolinu iako ima veću udaljenost do gola za preć, 2. kad bi ga možda dostiga da će mu oduzet loptu čisto ili ga omest bez faula za crveni ili penal 3. da Čolina neće dodat Livaji kad bi bili u situaciji 2 na 1 sa Minom.

Moj argument za crveni ima puno manje pretpostavki nego tvoje argument za žuti. Vrlo je jednostavan, zadnji igrač obrane Šibenika ruši igrača Hajduka u situaciji kad niti jedan drugi igrač Šibenika nije bliži golu Šibenika od igrača na kojem je napravljen faul. Ta situacija je činjenično točna.

Ako je to tebi granična situacija za crveni onda ti džaba sve analize koje si radija, jer ti ja kažem ko neko ko je igra nogomet da je ishod ove situacije u 99% slučajeva čista šansa za ekipu bez obzira stiga ovaj igrač ili ne.

U paraleli nije zadnji, dakle nije FAKT.

Bio bi i Mina tu za 2 sekunde.

Koliko je kateta kraća od hipotenuze toliko je Mina bez lopte brži od Čoline s loptom pa su na istom.

To nema veze s prvom situacijom i tko zna što bi tada bilo. Možda bi Mina oduzeo loptu bez faula.

Ok vidin da neko nije sluša na satovima matematike.

Prvo tvrdiš da igrač Šibenika koji ruši Čolinu nije zadnji igrač obrane, a kasnije tvrdiš da Mina mora ić po hipotenuzi, a Čolina po kateti do gola.

El shvaćaš kontradiktornost te dvi izjave jedne za drugom?

Opet mi iznosite pretpostavke da će neko biti brži od nekoga kao argumente...

Čolina je gurnija loptu 3 metra od sebe tako da je i on trča bez lopte može se reć.

El moš reći da je ova izjava netočna?   " Igrač Šibenika ruši Čolinu u situaciji u kojoj je on zadnji igrač obrane, a niti jedan drugi igrač Šibenika nije bliži golu od Čoline."

Šta se tiče ove situacije da bi možda bila 2 na 1 situacija. Služim se samo vašim sredstvima argumentiranja "šta bi bilo kad bi bilo". Samo šta je u vašem slučaju to glavni argument, a kod mene zadnji nebitni da vama pokažem koliko ste u krivu.

Odjaviš se i ne čitaš? To bi ti bilo 100 puta pametnije napravit nego napisat ovakav glupi post.

Sudac je procijenio (nebitno što pojedinci ovdje misle) da je Čolina bio u obećavajućoj a ne u izglednoj šansi za gol i, shodno pravilima, dao igraču Šibenika žuti karton. Situacija je dvojbena a kada je tako sudac je uvijek u pravu. Tu sva priča počinje i završava. 

Izgledna šansa za gol nije kad si proša zadnjeg igrača obrane na 35 metara i imaš otvoren put prema golu jer su svi drugi igrači Šibenika dalje od tebe do gola?

Ok onda ja ne znam ništa o nogometu, odsada ću virovat samo slobodnim procjenama sudaca.