Uopće ne želim pisati o žutim kartonima (oprostio je minimalno 2 čista igračima i jedne i druge momčadi), Awaziem je zaslužio drugi žuti za onaj lakat, a onaj džon igrača Rijeke je po meni direktan crveni karton (dobio je drugi žuti pa to ne možemo smatrati velikom greškom). Općenito Bel jako loš, sudac koji jako oscilira, nekoliko derbi dvoboja odsudio je baš jako dobro, ovo sinoć je bilo jako loše, doslovno je dozvolio mesarenje s obje strane bez dijeljenja kartona.

Po meni je bilo domaćinsko suđenje, po pravilima Awaziemu ispravni žuti, a za mene bi ono bija crveni, jer uopće nema namjeru taknit balun, nego samo onesposobit protivnika, šta je neko napisa, iako je Ri jako loša, to nije razlog, da nema normalno suđenje, samo mi je ža, šta se nije isto pisalo, kad se nas kralo, nego je bilo, ko vam je kriv, šta niste dali 3-4 gola.

Kalikov džon u koljeno se ne spominje?

Nogometaši Rijeke oštećeni su za evidentno isključenje domaćeg stopera Awaziema nakon prekršaja nad Obregonom, točnije za drugi žuti i isključujući karton Hajdukovom igraču.

Potvrdila je to sudačka analiza utakmica koja se obavlja slijedom odluke Komisije sudaca HNS-a o redovitim objavama tumačenja i interpretacije situacija u SuperSport ligi.

Osječki sudac Dario Bel trebao je u drugoj minuti sudačke nadoknade pokazati drugi žuti nakon Nigerijcu udaranja laktom u glavu Obregona, no odlučio se za kontraprekršaj.

“Bila je to neispravna procjena suca u kojem je igrač Hajduka počinio prekršaj (nedozvoljena upotreba ruke), razmatranjima Pravila nogometne igre smatra se jasno nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u razmatranje da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene.

Ovaj propust ispravne interpretacije pravila vrlo dobro pozicioniranog suca smatra se važnom pogreškom suca utakmice”, stoji u priopćenju nakon analize.