HNL Suđenje i suci

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.113
04. listopada 2022. u 16:59

Statisticki Izet je napisao/la:

Jediniklub je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

Jediniklub je napisao/la:

Jucer na utakmici Atalanta Fiorentina sudac daje direktni crveni igracu zbog izuzetno opasnog starta,i tako je stvarno izgledalo,puno gore nego start Awaziema,ali pozvao ga var da pogleda,i vidio je da nema kontakta,i ponistio je crveni,i nije mu dao niti zuti,po tome niti Awaziem nije zasluzio tuti

Vidi cijeli citat

Bože dragi, kakvo zaključivanje, hahahaha.

Vidi cijeli citat

Logicno zakljucivanje,jer je tu utakmicu sudio jedan od najboljih talijanskih sudaca,ali sta on zna,Pajac je sudac za finale lige prvaka,kontakta nije bilo,i cao

Vidi cijeli citat


Ovdje jedini zakljucak vidim u tome ako netko moze dokazati, ili bar kao netko tko razumije bolje sudjenje od vecine likova poput mene ovdje, rec, da li ima sto u pravilima nogometne igre o situacijama gdje igrac NE GLUMI, nego padom IZBJEGAVA kontakt koji bi bio realno bio zestok. Imali smo dvije takve situacije koje pamtim sad u 2022., jedna je ona Livakovic sa Sevillom i sada ovo. U obadvije situacije kontakta nema, te u obadvije situacije igraci padaju najvjerojatnije ne radi same glume, vec jer su izbjegavali dosta tezak sudar da se blago izrazim.

Ako smijem biti (ne)objektivan, mislim da Livakovic nicime ne bi skrsio nesto ekstra Sevillinog lika, a Awaziem ako je uopce tocno da nema kontakta (nisam secirao nikad tu situaciju, samo sam ju vidio jednom dok se ona odvijala), bi mozda i ozljedio teze Ampema jer je isao bas dosta opasno.

Ali s vaznom napomenom- svejedno su te 2 situacije usporedive i sad me stvarno zanima. Kako se po PNI sudi ovo ? Da li su u obadvije situacije suci dobro dosudili prekrsaje / zute kartone onima koji nisu, u teoriji, ni dotaknuli igrace sa loptom ?

 

Vidi cijeli citat

Da, ima u PNI (poglavlje prekršaji, opasna igra)i ne mora ga dotaknuti da bi bio prekršaj. Dovoljno ga je omesti na način da igrač izbjegava (teži) prekršaj.

Edit:Kod Ampema je to jasno i očito a kod Livakovića baš i nije. Mislim da je kod Livakovića bila kriva procjena da je bio kontakt.

[uredio Undertaker123 - 04. listopada 2022. u 17:13]
Orao ne lovi muhe.
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.862
04. listopada 2022. u 18:51

burek1983 je napisao/la:
Rijeka zadnje 3 utakmice baš jako oštećena.

Vidi cijeli citat

4 puta.

 

  1. kad je 21. kolovoza na 'Drosini' Zdenko Lovrić nakon 13 minuta, kod 1-0 za Rijeku, propustio dosuditi penal zbog prekršaja na Princeu Ampemu, a onda u 71' i isključiti igrača Istre 1961, imali smo slučaj dvaju sudačkih previda na štetu jedne momčadi - Rijeke. Utakmica je završila remijem, 1-1.
  2. kad je 14. rujna Dario Bel na Poljudu, kod 0-0, propustio dati drugi žuti Awaziemu koju minutu prije kraja poluvremena, a onda u nastavku i dvije minute Rijeci ne dopustio zamjenu pa je primljen gol s igračem manje, imali smo drugi slučaj dvije sudačke pogrešne odluke na štetu jedne momčad - Rijeke. Utakmica je završila porazom Rijeke, 0-2.
  3. kad je 18. rujna na Rujevici, u 32. minuti kod rezultata 0-0, Fran Jović propustio dati drugi žuti šibenskom stoperu Juanu Mesi zbog očiglednog i grubog faula na Selahiju, imali smo treći slučaj kardinalnog sudačkog kika na štetu jedne momčadi - Rijeke. Utakmica je završila remijem, 0-0.
  4. kad je 2. listopada na Rujevici, u 21. minuti kod rezultata 0-0, Igor Pajač propustio dati drugi žuti Hajdukovom stoperu Awaziemu zbog tri sekunde držanja u hrvačkom zahvatu Obregona koji bježi u kontru, imali smo četvrti slučaj i treću uzastopnu utakmicu s nedopustivom i sramotnom sudačkom pogreškom na štetu jedne momčadi - Rijeke. Jedini gol na utakmici u 51. minuti zabio je baš Awaziem. Taj je Jadranski derbi završen porazom Rijeke, 0-1.

https://www.24sata.hr/sport/suci-cetiri-puta-zestoko-ostetili-rijeku-pajac-lovric-bel-i-jovic-grubo-grijesili-na-rijecku-stetu-864203

 

[uredio worm - 04. listopada 2022. u 18:53]
MAGICA FIUME
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.307
04. listopada 2022. u 22:52

Ovo je vjerojatno svjetski rekord u evidentnim, kardinalnim greškama na štetu jedne momčadi. 4, a 3 u nizu.

soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.220
05. listopada 2022. u 09:48

Na šta se vi vadite, ja stvarno ne mogu vjerovat. Bolje trošite energiju na konsolidiranje momčadi. Ostale utakmice nisam gledao jer me ne zanima, ali ovo sa Hajdukom se sve može dosudit, ali i ne mora, pogotovo kad se ne izvlači iz konteksta. Baš da su toliko kardinalne greške, sigurno nisu. Al ako vam je to utjeha za zadnje mjesto, neka vam bude. Pokrali su vas i guraju vas iz lige.

vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.800
05. listopada 2022. u 10:07

Eh, za koliko godina željenja tvojih kolega na ovom forumu se može primjeniti ovaj post....samo zamjeni "zadnje" za "drugo/treće/četvrto/peto"

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
whitefox
whitefox
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.04.2013.
Poruka: 2.292
05. listopada 2022. u 10:59

soecc je napisao/la:

Na šta se vi vadite, ja stvarno ne mogu vjerovat. Bolje trošite energiju na konsolidiranje momčadi. Ostale utakmice nisam gledao jer me ne zanima, ali ovo sa Hajdukom se sve može dosudit, ali i ne mora, pogotovo kad se ne izvlači iz konteksta. Baš da su toliko kardinalne greške, sigurno nisu. Al ako vam je to utjeha za zadnje mjesto, neka vam bude. Pokrali su vas i guraju vas iz lige.

Vidi cijeli citat

Moze se sudit, ali i ne mora...zanimljivo takvih opravdanja nema kada se raspravlja o situacijama jednog kluba

soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.220
05. listopada 2022. u 11:31

Ja tako uvijek kažem. Faul Kalinića u Puli kad je poništen gol je recimo takav. Faul NAD Kalinićem na Poljudu protiv Istre nije, to je klasični penal.

[uredio soecc - 05. listopada 2022. u 11:31]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
05. listopada 2022. u 13:07

Komisija donijela izvješće. Penal za Rijeku nije trebalo suditi, ali je Awaziem morao biti isključen.

Jović u Šibeniku tri velike greške. Nepotrebno je dao drugi žuti Prširu i Araiju. Penal za Šibenik nije bio, kontakt nije bio za penal.

Jović bi trebao na duže hlađenje.

drpiga
drpiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.05.2018.
Poruka: 722
05. listopada 2022. u 13:35

Nakon potvrde sudačke komisije pišem u tekicu već četvrtu krucijalnu pogrešku na štetu Rijeke. Nema opet koristi jer se nitko kod nas ne buni ali lijepo je znati dok smo na dnu da se i suci iživljavaju na nama...

Bijeli_10
Bijeli_10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.04.2021.
Poruka: 2.415
05. listopada 2022. u 13:55

Pošto se ode pokušava stvorit narativ da je Rijeka pokradena u obe zadnje utk sa Hajdukom, dolje su vam startovi Lunette u prvom poluvremenu utakmice Hajduk-Rijeka za koje nije dobio ni žuti. Svi znamo da je u nastavku dobija dva žuta. 

Mogu li mi forumski stručnjaci, posebno korporativni koji su ode u velikoj ofenzivi da prikažu da se sad kao sudi u korist Hajduka, objasniti zašto Lunetta nije ima crveni (ili u najmanju ruku žuti) već u prvom poluvremenu utakmice na Poljudu pošto takvi kriteriji očito vrijede po njima za Awaziema?

1. start, 7. minuta

https://imgur.com/a/BzR1uEz

2. start, 11. minuta

https://imgur.com/a/qzhVow6

3. start, 18 minuta

https://imgur.com/a/tplu3QW

 

A evo i malo Galešića iz prvog poluvremena na Poljudu.

https://imgur.com/a/cSb8gSw

https://imgur.com/a/pckKJaW

https://imgur.com/a/J56C8D4

Epilog svih ovih startova u prvom poluvremenu je jedan žuti za Galešića.

 

Poanta je da je Bel pustija očigledno čvršću igru i stoga su traženja drugog žutog za Awaziem u toj utakmici deplasirana. Ne može sudac nekom igraču dat dva žuta za dva prva faula, a drugim igračima opraštat 2-3 prekršaja prije žutog.

 

[uredio Bijeli_10 - 05. listopada 2022. u 13:56]
Joško Trio gušt Jeličić
  • Najnovije
  • Najčitanije