HNL Suđenje i suci
idemo je napisao/la:
Jedno je čvršća igra, a drugo je start s leđa i lakat u glavu u skoku.
Vidi cijeli citat
Pogledaj 3. start Lunette. Ispada i onda povlači igrača za dres koji ide u kontru sa leđa.
Ma čista čvrsta igra.
Sudac je postavija kriterij i drža se toga.
Bilo bi suludo da je ovo poluvrime završilo tako da je Awaziem isključen, a Lunetta bez žutog. To bi bija neujednačen kriterij.
Joško Trio gušt Jeličić
Bijeli_10 je napisao/la:
Pogledaj 3. start Lunette. Ispada i onda povlači igrača za dres koji ide u kontru sa leđa.
Ma čista čvrsta igra.
Sudac je postavija kriterij i drža se toga.
Bilo bi suludo da je ovo poluvrime završilo tako da je Awaziem isključen, a Lunetta bez žutog. To bi bija neujednačen kriterij.
Vidi cijeli citat
Ne štima ti uzročno posljedična logika. Awaziem je trebao kao posljedicu starta dobiti drugi žuti, a Lunetta je trebao kao posljedicu drugog starta dobiti drugi žuti pod uvjetom da je dobio prvi žuti, ali nije dobio prvi žuti tako da taj drugi isključujući kod Lunette ne postoji jer nije dobio prvi. A da je dobio prvi žuti onda ide "što bi bilo da je bilo". Kod Awaziema nema "što bi bilo da je bilo".
Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
Bijeli_10 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Bijeli, tvoj problem je što si toliko zaslijepljen ljubavi prema Hajduku da svaku kritiku upućenu prema istom shvaćaš kao osobni udar i imaš potrebu se pravdati, objašnjavati i boriti se za svoj Hajduk.
Apsolutno legitimno, ljubav je slijepa i imaš to pravo
..
Rijeka je TEŠKO oštećena u 4 utakmice, od toga su dvije bile protiv Hajduka
Od 4 puta kad je Rijeka bila oštećena, Hajduk ju je pokrao dvaput
..
Je razumiješ ti zaista, vidiš li suštinsku razliku u ove dvije rečenice i tvrdnje?
Svaki tvoj odgovor se bazira na ovoj drugoj, prekriženoj rečenici. Ne, nitko ne tvrdi da je Hajduk krivac za to što je Rijeka oštećena dva puta u međusobnim susretima, nitko ne tvrdi ni da su suci sudili sa namjerom da pomognu Hajduku u tim susretima a da oštete Rijeku
Samo govorimo činjenice, na Rujevici je Hajduk profitirao od toga na način da je pobijedio 1:0, a jedini gol na utakmici je postigao igrač koji je trebao biti isključen u prvom poluvremenu
Tako jednostavno, nitko vas ne krivi za ništa, tako da mi je stvarno nepotrebna i nejasna ta konstantna potreba za pravdanjem i seciranjem i vađenjem situacija iz prošlosti bliže ili dalje..
Sve je to nebitno, jedina tema koju ja i moji kolege iz Rijeke tu na forumu potenciramo je da je zaista Rijeka brutalno oštećena ove sezone u 4 susreta i sigurno bi imala više bodova na ljestvici da to nije tako. Hajduk nema veze sa time
Hajduk nije oštetio Rijeku
Sudačka komisija koja delegira i ne kažnjava suce za propuste je oštetila Rijeku
[uredio worm - 05. listopada 2022. u 16:32]
MAGICA FIUME
worm je napisao/la:
Bijeli_10 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Bijeli, tvoj problem je što si toliko zaslijepljen ljubavi prema Hajduku da svaku kritiku upućenu prema istom shvaćaš kao osobni udar i imaš potrebu se pravdati, objašnjavati i boriti se za svoj Hajduk.
Apsolutno legitimno, ljubav je slijepa i imaš to pravo
..
Rijeka je TEŠKO oštećena u 4 utakmice, od toga su dvije bile protiv Hajduka
Od 4 puta kad je Rijeka bila oštećena, Hajduk ju je pokrao dvaput
..
Je razumiješ ti zaista, vidiš li suštinsku razliku u ove dvije rečenice i tvrdnje?
Svaki tvoj odgovor se bazira na ovoj drugoj, prekriženoj rečenici. Ne, nitko ne tvrdi da je Hajduk krivac za to što je Rijeka oštećena dva puta u međusobnim susretima, nitko ne tvrdi ni da su suci sudili sa namjerom da pomognu Hajduku u tim susretima a da oštete Rijeku
Samo govorimo činjenice, na Rujevici je Hajduk profitirao od toga na način da je pobijedio 1:0, a jedini gol na utakmici je postigao igrač koji je trebao biti isključen u prvom poluvremenu
Tako jednostavno, nitko vas ne krivi za ništa, tako da mi je stvarno nepotrebna i nejasna ta konstantna potreba za pravdanjem i seciranjem i vađenjem situacija iz prošlosti bliže ili dalje..
Sve je to nebitno, jedina tema koju ja i moji kolege iz Rijeke tu na forumu potenciramo je da je zaista Rijeka brutalno oštećena ove sezone u 4 susreta i sigurno bi imala više bodova na ljestvici da to nije tako. Hajduk nema veze sa time
Hajduk nije oštetio Rijeku
Sudačka komisija koja delegira i ne kažnjava suce za propuste je oštetila Rijeku
Vidi cijeli citat
Pa prevrti stranice na ovoj temi nakon utakmice na Rujevici. Ima tu dosta napada na Hajduk i hajdukovce tako da se osjećam prozvanim da komentiram.
Nitko mi još nije pojasnia kako bi sudac triba oprostit 3 faula jednom igraču u poluvrimenu bez žutog, a drugog kaznit sa dva žuta za 2 faula u poluvrimenu. Znan da nisu svi fauli isti, al brate mili nisu ni toliko različiti da jedni ne zaslužuju niti 1 žuti, a ovi drugi crveni. Po meni je očigledno da je tu sudac ima neki kriterij u prvom poluvrimenu da pušta čvršću igru.
Svi okolišate sa odgovorima jer ne možete to opravdat. Vadite se na komisiju, a kad vam komisija ne ide u prilog onda je irelevatna. Ne kažem da hajdukovci to ne rade, a niste ni vi ništa drugačiji.
Prevrti moje postove i vidit ćeš da se nisan nigdi žalija na nesuđeni penal na Kaliniću protiv Istre jer znan da nismo zaslužili dobit. Tako da me boli briga za to. Tako da sigurno da jesan u subjektivan donekle, al nebi reka da san išta više od ostalih komentatora ode.
Joško Trio gušt Jeličić
Bijeli_10 je napisao/la:
Statisticki Izet je napisao/la:
Bijeli_10 je napisao/la:
Statisticki Izet je napisao/la:
Opet u krug onim sto sam vec rekao. Nije samo do hajdukovaca, ali neki nece nikad prihvatiti to da su pogurani do pobjede. Fakticno stanje je to da je Awaziem u obadvije utakmice trebao biti iskljucen prije zabijanja pogotka i da te pogotke onda ne bi zabio. Ostalo je cherry picking koje je tipicno pa se onda traze xy igraci koji su trebali dobiti zuti, koji bi onda bio nadomak crvenog, a onda su nekog i dotaknuli kasnije pa bi bio crveni i sve vec dobro znamo.
Mislim pokusajte to rec, stvarno nije tesko. Hajduk je ostecen sa Istrom za cisti penal na Kalinicu. Hajdukov protivnik je ostecen oba puta sa Rijekom za nedosudjen crveni Awaziema. Pokusajte, bit ce vam lakse. Nece svijet propasti.
Evo ja cu poceti da vam pomognem. Dinamov protivnik Sibenik je ostecen sa Dinamom u kriticnom trenutku za po meni penal.
Vidi cijeli citat
Awaziem nije zabio "pogotke" nego 1 gol u zadnjem kolu. Nije zabija na Poljudu u prvoj utakmici protiv Rijeke.
Nije nikakvo cherry picking nego pokušavan pokazat kakav je kriterij Bel ima u toj utakmici. Pušta je čvršću igru.
Al u zadnjem dvoboju na Rujevici je Rijeka oštećena. Realno je bilo da Awaziem dobije dva žuta za ono. Za prvu utakmici se ne mogu složit.
Vidi cijeli citat
U pravu si za Rijeku, smotao sam onaj odlican gol iz prekida Awaziema s neke druge utakmice.
Svejedno ne bi promijenio poantu. I ostajem kod toga da je ono na Poljudu morao biti crveni Awaziema. Na toj utakmici je dosudio 7 zutih kartona sto bas ne sugerira da je pustao grubu igru bez kartona, ali iako jesam gledao tu utakmicu, sad sam vec i zaboravio sta je nedosudjeno kao drugi zuti (meni je u glavi povlacenje dresa, ali I could be wrong), pa dok se ne prisjetim necu dodati.
Vidi cijeli citat
Duel u skoku. Awaziem i Obregon. Ruka u lice u skoku. Na linku je ta situacija.
https://youtu.be/FtdgXYx9Xmc?t=3585
U prvom poluvremenu je pušta bez žutog kartona 3 starta Lunette, i 2 starta Galešića bez žutog. (imaš gifove na prethodnoj stranici)
El ti misliš da je onda pošteno da Awaziem dobije 2 žuta za 2 faula?
Vidi cijeli citat
Ovo je lakat u glavu. Jako rijetko se sjecam da se to ne sudi barem kao žuti. Iskreno, jedino se jos sjecam Livajin (ne)namjeran lakat u Šutalovu glavu da nije bio žuti, a to je definitivno bila greška.
Ima veze koliko je faula da bude žuti, ali ako su 2 faula npr. obadva bila lakat u glavu, povlačenje za dres, prekidanje namjerno kontre protivnika ( ovo su primjeri klasičnih žutih kartona), onda nema nikakve veze ako je 2/2. Tak da ovo mi je isto kao da je Awaziem 2 puta nekog povukao za dres i to se sudi kao žuti.
I da, slazem sa kolegom da je teža greška nedosudjen drugi žuti nego prvi žuti gdje MOŽDA bi došlo do drugog. To bi moralo biti jasno.
Suci su oštetili Rijeku i za to da igrač ne smije uci u igru kod gola, ali da budem jasan, ovo mi je razina greške kao kad zabijes gol iz kornera koji nije bio i to mi nije ista kategorija. Više je to peh nego greška.
[uredio Statisticki Izet - 05. listopada 2022. u 16:57]
Bijeli_10 je napisao/la:
worm je napisao/la:
Bijeli_10 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Bijeli, tvoj problem je što si toliko zaslijepljen ljubavi prema Hajduku da svaku kritiku upućenu prema istom shvaćaš kao osobni udar i imaš potrebu se pravdati, objašnjavati i boriti se za svoj Hajduk.
Apsolutno legitimno, ljubav je slijepa i imaš to pravo
..
Rijeka je TEŠKO oštećena u 4 utakmice, od toga su dvije bile protiv Hajduka
Od 4 puta kad je Rijeka bila oštećena, Hajduk ju je pokrao dvaput
..
Je razumiješ ti zaista, vidiš li suštinsku razliku u ove dvije rečenice i tvrdnje?
Svaki tvoj odgovor se bazira na ovoj drugoj, prekriženoj rečenici. Ne, nitko ne tvrdi da je Hajduk krivac za to što je Rijeka oštećena dva puta u međusobnim susretima, nitko ne tvrdi ni da su suci sudili sa namjerom da pomognu Hajduku u tim susretima a da oštete Rijeku
Samo govorimo činjenice, na Rujevici je Hajduk profitirao od toga na način da je pobijedio 1:0, a jedini gol na utakmici je postigao igrač koji je trebao biti isključen u prvom poluvremenu
Tako jednostavno, nitko vas ne krivi za ništa, tako da mi je stvarno nepotrebna i nejasna ta konstantna potreba za pravdanjem i seciranjem i vađenjem situacija iz prošlosti bliže ili dalje..
Sve je to nebitno, jedina tema koju ja i moji kolege iz Rijeke tu na forumu potenciramo je da je zaista Rijeka brutalno oštećena ove sezone u 4 susreta i sigurno bi imala više bodova na ljestvici da to nije tako. Hajduk nema veze sa time
Hajduk nije oštetio Rijeku
Sudačka komisija koja delegira i ne kažnjava suce za propuste je oštetila Rijeku
Vidi cijeli citat
Pa prevrti stranice na ovoj temi nakon utakmice na Rujevici. Ima tu dosta napada na Hajduk i hajdukovce tako da se osjećam prozvanim da komentiram.
Nitko mi još nije pojasnia kako bi sudac triba oprostit 3 faula jednom igraču u poluvrimenu bez žutog, a drugog kaznit sa dva žuta za 2 faula u poluvrimenu. Znan da nisu svi fauli isti, al brate mili nisu ni toliko različiti da jedni ne zaslužuju niti 1 žuti, a ovi drugi crveni. Po meni je očigledno da je tu sudac ima neki kriterij u prvom poluvrimenu da pušta čvršću igru.
Svi okolišate sa odgovorima jer ne možete to opravdat. Vadite se na komisiju, a kad vam komisija ne ide u prilog onda je irelevatna. Ne kažem da hajdukovci to ne rade, a niste ni vi ništa drugačiji.
Prevrti moje postove i vidit ćeš da se nisan nigdi žalija na nesuđeni penal na Kaliniću protiv Istre jer znan da nismo zaslužili dobit. Tako da me boli briga za to. Tako da sigurno da jesan u subjektivan donekle, al nebi reka da san išta više od ostalih komentatora ode.
Vidi cijeli citat
Ali opet mi odgovaraš i relativiziraš na isti način. Tvoj odgovor na kriterij na Hajduk-Rijeka je kriterij na skroz drugoj utakmici Rijeka-Hajduk sa drugim sucem.. Ne zanima me ni Hajduk-Istra, niti kriterij na Poljudu prema Lunetti i šta ja znam kome, ne gledam to i ne pratim niti me interesira
Ti si zaista nesposoban izreći tako jednostavnu rečenicu koja te ne košta apsolutno ništa, sve u tom nekom bunilu i sljepilu prema Hajduku
Ajmo probati bez spominjanja Hajduka, pa ti možda uđe u glavu
Zadnje prvenstveno kolo je Rijeka po 4ti put ove sezone drastično oštećena, što je potvrdila i sudačka komisija. Niti jedan sudac nije kažnjen za svoje propuste.
Ti si zaista toliko zasljepljen da si nesposoban izreći tako banalnu stvar koja je jasna svima
MAGICA FIUME
Ovde sve pršti od objektivnosti, pa da se pridružim.
Meni je na zadnjoj utakmici prekršaj Rijekinog igrača na Biuku na početku čisti crveni karton, a nije dobio ni žuti, nego samo upozorenje suca.
Prema tome, Hajduk je teško oštečen, jer je mogao imat igrača više skoro cijelu utakmicu.
Beljini golovi, Livakovićev povratak i glatka pobjeda Dinama za odvajanje na vrhu
Kronologija: Dinamo rutinski odradio posao i pobjegao Hajduku na sedam bodova razlike
Kovačević: 'Trebali bismo možda još jednog veznog igrača, ali to je tema za sportskog direktora'
Euro-barometar: Epopeja Luke i Andreja, a Nobel ostaje – bez nagrade
worm je napisao/la:
Bijeli_10 je napisao/la:
worm je napisao/la:
Bijeli_10 je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Bijeli, tvoj problem je što si toliko zaslijepljen ljubavi prema Hajduku da svaku kritiku upućenu prema istom shvaćaš kao osobni udar i imaš potrebu se pravdati, objašnjavati i boriti se za svoj Hajduk.
Apsolutno legitimno, ljubav je slijepa i imaš to pravo
..
Rijeka je TEŠKO oštećena u 4 utakmice, od toga su dvije bile protiv Hajduka
Od 4 puta kad je Rijeka bila oštećena, Hajduk ju je pokrao dvaput
..
Je razumiješ ti zaista, vidiš li suštinsku razliku u ove dvije rečenice i tvrdnje?
Svaki tvoj odgovor se bazira na ovoj drugoj, prekriženoj rečenici. Ne, nitko ne tvrdi da je Hajduk krivac za to što je Rijeka oštećena dva puta u međusobnim susretima, nitko ne tvrdi ni da su suci sudili sa namjerom da pomognu Hajduku u tim susretima a da oštete Rijeku
Samo govorimo činjenice, na Rujevici je Hajduk profitirao od toga na način da je pobijedio 1:0, a jedini gol na utakmici je postigao igrač koji je trebao biti isključen u prvom poluvremenu
Tako jednostavno, nitko vas ne krivi za ništa, tako da mi je stvarno nepotrebna i nejasna ta konstantna potreba za pravdanjem i seciranjem i vađenjem situacija iz prošlosti bliže ili dalje..
Sve je to nebitno, jedina tema koju ja i moji kolege iz Rijeke tu na forumu potenciramo je da je zaista Rijeka brutalno oštećena ove sezone u 4 susreta i sigurno bi imala više bodova na ljestvici da to nije tako. Hajduk nema veze sa time
Hajduk nije oštetio Rijeku
Sudačka komisija koja delegira i ne kažnjava suce za propuste je oštetila Rijeku
Vidi cijeli citat
Pa prevrti stranice na ovoj temi nakon utakmice na Rujevici. Ima tu dosta napada na Hajduk i hajdukovce tako da se osjećam prozvanim da komentiram.
Nitko mi još nije pojasnia kako bi sudac triba oprostit 3 faula jednom igraču u poluvrimenu bez žutog, a drugog kaznit sa dva žuta za 2 faula u poluvrimenu. Znan da nisu svi fauli isti, al brate mili nisu ni toliko različiti da jedni ne zaslužuju niti 1 žuti, a ovi drugi crveni. Po meni je očigledno da je tu sudac ima neki kriterij u prvom poluvrimenu da pušta čvršću igru.
Svi okolišate sa odgovorima jer ne možete to opravdat. Vadite se na komisiju, a kad vam komisija ne ide u prilog onda je irelevatna. Ne kažem da hajdukovci to ne rade, a niste ni vi ništa drugačiji.
Prevrti moje postove i vidit ćeš da se nisan nigdi žalija na nesuđeni penal na Kaliniću protiv Istre jer znan da nismo zaslužili dobit. Tako da me boli briga za to. Tako da sigurno da jesan u subjektivan donekle, al nebi reka da san išta više od ostalih komentatora ode.
Vidi cijeli citat
Ali opet mi odgovaraš i relativiziraš na isti način. Tvoj odgovor na kriterij na Hajduk-Rijeka je kriterij na skroz drugoj utakmici Rijeka-Hajduk sa drugim sucem.. Ne zanima me ni Hajduk-Istra, niti kriterij na Poljudu prema Lunetti i šta ja znam kome, ne gledam to i ne pratim niti me interesira
Ti si zaista nesposoban izreći tako jednostavnu rečenicu koja te ne košta apsolutno ništa, sve u tom nekom bunilu i sljepilu prema Hajduku
Ajmo probati bez spominjanja Hajduka, pa ti možda uđe u glavu
Zadnje prvenstveno kolo je Rijeka po 4ti put ove sezone drastično oštećena, što je potvrdila i sudačka komisija. Niti jedan sudac nije kažnjen za svoje propuste.
Ti si zaista toliko zasljepljen da si nesposoban izreći tako banalnu stvar koja je jasna svima
Vidi cijeli citat
Aj probaj se ti ne obraćat sa visoka sa tim finim vrijeđanjem o nekakvim bunilima i sljepoćom.
Krivo si me shvatija. Uopće nisan uspoređiva kriterij te dvi utakmice nego kriterij sudca na istoj utakmici Hajduk-Rijeka. Probaj ti čitat sa razumijevanjem.
To šta je po sudačkoj komisiji Rijeka oštećena 4 puta zaredom je njihov stav. Moj stav je da je oštećena 3 puta.
Sljedeći put kad vam sudačka komisija ne bude po volji onda se nemojte buniti jer je uzimate ki sveto pismo u ovome slučaju. Ako je to tako onda ova tema ni ne treba postojat.
Joško Trio gušt Jeličić
- Najnovije
- Najčitanije


Ukrajinski reprezentativac stigao iz Olympiakosa na posudbu u Lyon
6 sati•Francuski nogomet

Ajax na vrata doveo dojučerašnjeg Musinog suigrača iz Dallasa
7 sati•Nizozemski nogomet

Benvenuto Branimir! Mlačić i službeno novi igrač Udinesea
8 sati•Talijanski nogomet

Beljini golovi, Livakovićev povratak i glatka pobjeda Dinama za odvajanje na vrhu
10 sati•SuperSport HNL

Beljo svojim drugim golom zaključio priču na Maksimiru
9 sati•SuperSport HNL

Banovec dao nadu Vukovaru, prvi gol koji je Livaković primio nakon povratka
9 sati•SuperSport HNL

Bakrar ušao i odmah lijepo zabio za povećanje prednosti Modrih
10 sati•SuperSport HNL

Kronologija: Dinamo rutinski odradio posao i pobjegao Hajduku na sedam bodova razlike
12 sati•SuperSport HNL

Povratnici u Premier ligu sastaju se u različitim raspoloženjima na Stadionu svjetla
19 sati•Engleski nogomet

Dinamo ima idealnu priliku za učvrstiti se na prvom mjestu, Vukovar 1991 ponovno se mora čupati
21 sat•SuperSport HNL

Beljini golovi, Livakovićev povratak i glatka pobjeda Dinama za odvajanje na vrhu
10 sati•SuperSport HNL

Mlačić na liječničkim pregledima, Talijani prenose da će Hajduk dobiti manje nego što je Inter nudio
18 sati•Talijanski nogomet

Nakon velike pobjede nad Bilbaom, Sevilla ide u goste momčadi koja se nalazi u zoni ispadanja
18 sati•Španjolski nogomet

Garcia: 'Mogli smo pobijediti u obje utakmice'
2 dana•SuperSport HNL

Cristiano Ronaldo odbija igrati, zbog bojkota će propustiti utakmicu Al-Nassra
22 sata•Nogometni svijet





