Ne mora značit da nije bilo za žuti. 

Koliko znan on na VAR ide samo vidit el crveni ili nije. Ako nije, onda mislin da po pravilima ni ne smi dat žuti.

Druga situacija je ako je on npr da žuti i onda ide provjerit VAR el crveni i zaključi da nije, onda žuti ostaje.

Ako zna neko bolje da potvrdi ovo ili opovrgne.

Čuj, nije istina... Nisu ni suci u Italji bezgriješni, daleko od toga. Ja govorim o pravilima. Ako netko kao kreten uleti s otvorenim džonom igraču u koljeno i fali (karikiram), naravno da je to za crveni karton. Drugi par rukava je šta suci to ne kažnjavaju.

Ovo od Awaziema može ići u domenu opasne igre a ako je prekrašj onda je i prekidanje opasne kontre. Meni je to žuti karton. Ovo povlačenje na centru... Meh, dosudio je par takvih nepotrenijh kartona na utakmici. Jenostavno očajan sudac koji kroz utakmicu pokušava ispravljati vlastite greške i redovito se utopi u tome.

Logicno bi bilo sa smije dat zuti, kao kad ide gledat je li penal, pa kad vidi da jest dosudi penal i da zuti obrambenom.

Sudac po protokolu uvijek, prije intervencije VARa, mora donijeti odluku. Ako je ta odluka prekršaj i žuti karton, onda ta odluka može biti izmjenjena samo ako na VAR pregledu vidi da je prekršaj za crveni karton. Po meni, ne može poništiti žuti čak ako i vidi da prekršaja nije bilo. Naravno, osim kad dosudi penal i žuti karton.

Kako mislis ne moze ponistit zuti? Ako dosudi penal i da zuti, ali nakon provjere VAR-a vidi da je napadac simulirao i da nema prekrsaja, naravno da ce ponistit zuti obrambenom igracu, kao i penal...

Post je bio više vezan na ovu situaciju sa Awazienom i Ampemom. Da je sudac išao gledati potencijalni crveni karton i vidio simulaciju, ne bi mogao poništiti žuti, barem prema ovome kako ja razumijem pravilo. Možda netko zna bolje.