Ne vjerujem u teorije zavjera na ovom nivou. Danas sam gledao Copenhagen - MC. Sudac isto loš. Treba prihvatiti da i vani suci sude loše. I prije je bilo tako samo nisi imao VAR i gomilu kamera.

Sudac se kod tog Dinamovog "gola" jako zajebo, čisto iz razloga što je sudio nešto dok je lopta bila u igri. Najčešće kod takvih obostranih navlačenja sudac prije izvođenja upozorava oba igrača, sad mu se desio peh da je lopta već bila u igri i onda on nešto sudi. Gol je upitan jer se čula fućka prije i jako teško se to može priznati, to bi bila ogromna pogreška, ali da je uključio inteligenciju, sudio bi faul u napadu (penal bi ipak bio previše) i nitko mu ne bi mogao ništa reći. Ovako je ispalo baš blesavo.

Također, malo je bedasto da im sudi sudac iz istog govornog područja, jasno da tokom igre Austrijanci s njime razgovaraju na njemačkom, od Dinama može jedino eventualno Ljubičić i valjda Drmić. Nije da je to presudno, ali je dovoljno da podigne nervozu. 

Uspio sam djelomično uhvatiti situaciju s tekme Milan - Chelsea, ako je sudio penal onda je crveni karton ispravna odluka jer ga igrač s leđa rukama drži i gura samog pred golmanom, malo je glupo ispalo jer na kraju mislim da nije niti pao nego je pucao i golman obranio i onda sudac vraća penal, nije ono "čisti penal kojeg svi vide", jer teško se sudi penal kad igrač ostane praktički na nogama, ali velim, ako je sudio faul, onda je crveni opravdani...

Vjer ima neko uporiste u PNI ako je sudac onemogucen da moze zaustaviti igru.

U njega se zabijaju igraci i on radije prihe nego kasnije sudi.

Sto je u vrijeme vara naivno da ne velim glupo.

Pusti igru pa onda vrati ako moras.

Ovako je samo usosio sve.

Dat cu komentar na treci bold. Čekaj. Prvo mene za to napadaš, a normalno je da sudacki kriterij moze imati utjecaja na tijek utakmice. Jedina stvar na koju sam se sprdao i to cu se uvijek sprdati su legendarna seciranja utakmica od prve do 96. minute s detaljnim "objektivnim" analizama. Da ja to ovdje idem raditi, kunem se da bi bez problema od ove budale napravio najgoreg suca ikad jer ima za to materijala. 

4. Kakve veze ima što je prekinuo igru prije nego je dotaknula Petkovica ? Važno je da li je to naguravanje bilo prije izvedenog kornera ili poslije. Ako je bilo poslije, onda nema on sta vracati nazad taj korner. Ja nisam ni rekao da nas je tu namjerno pokrao, to nisam nijednom rekao. Rekao sam da je ovo najgori sudac kojeg sam gledao Dinama u Europi od doslovce valjda svih utakmica sa Salzburgom. Vec sam spomenuo na drugoj temi 2009. kad je sudac brutalno napadnut s raskrvavljenom glavom PREKINUO utakmicu, a zavrsilo 1-1 i nikom nista.

A bogami fakt je i taj da smo u LP preko ovih jednom ušli tako da je Sigali obranio gol rukom.

Sa ovim Salzburgom stalno sudački cirkus.

Napravi taj video, rado ću ga pogledati pa da vidimo, meni je suđenje djelovalo okej.

4. Bitno je jer nije poništen gol nego je prekinuta igra prije nego li je do gola uopće došlo do toga i mislim da je došlo do prekida jer su udarili sudca u tom naguravanju.

Dolazi do medjusobnog povlačenja 2 igrača koji veze s igrom nemaju.

Sorry, ali ne znam kojom logikom se tu onda vraca lopta nazad. Kao što je vec par kolega ukljucujuci mene rekao, ako je vec se zajebo, mogao se sakrit i sudit onda faul u napadu. Koji doduse nije bio, pa je samim time trebao suditi nista. Da li je mogao znati da ce pasti gol i da je ovo neka teska kradja s tom situacijom ? Normalno da ne. 

Video necu raditi naravno. To moze ekipa sa nogometplusa, meni se ne da.

Sudjenje je u velikoj vecini situacija bilo kontra dinama, odnosno sta je izmedju sudija je za salzburg, a solidan broj faulova takodjer nije sudija.

Sudilo je misicu faul kad je odnija prvo balun, a opasna zona. Uglavnon, dinamo triba bit nezadovoljan kriterijon.

Sudac je bio, jednostavno, loš. Ali da je namjerno navlačio protiv Dinama, ne bi sudio prekršaj na 17m u nadoknadi.