Ma nije on ništa vidio, bili su mu iza leđa, reagirao je tek kad su njega gurnuli. A ako ćemo o tome za koga je trebao biti faul onda je za Dinamo. Njima je poslije svirao dva faula na 16 koji nisu bili. Mišić i nisam dobro vidio tko je bio drugi, možda Ivanušec.

Nisam dugo gledao goreg sudca. Čak ni u Hnl-u.

Čuljak Ante,

Marićev i Bebekov perspektivan šegrt.

Jadna nam majka kakvo je ovo blato od saveza, nismo uopće svjesni.

Da, prekrsaj je bio dok jos lopta nije bila u igri, tako da je ispravna odluka suca. 

 

Prvo nije bas tocno da je prekrsaj bio dok lopta nije bila u igri, vec je prekrsaj neko vrijeme trajao i dok je upravo igrac Dinama izveo korner.

Drugo, nakon sto sam drugi puta vidio situaciju to nije bio medjusoban prekrsaj vec prekrsaj na Pericu. Dakle, cak i da je prekrsaj prije kornera, sto se moze cak i vidjeti vrlo jasno da je kontakt postojao i u samome trenutku izvodjenja kornera, onda je igrac Salzburga trebao dobiti zuti. A ako je bilo poslije izvedbe kornera, onda penal.

 

Ponavljam da ovdje evidentno sudac nije imao nikakve namjere namjerno ponistiti gol ili stagod, vec je imao peh jer normalno da ovog se nitko ne bi sjecao ni primijetio da Petkovic nije zabio gol, ali ovo nije dobro dosudjeno. I samo je slag na tortu katastrofalno sudjene utakmice gdje moja konstatacija o katastrofalnom sudjenju nema nikakve veze sa tim penalom.

Lopta nije bila u igri.

Bilo je izvan 16 metara.

Medjusobno naguravanje koje je sudac i vidio i osjetio prije nego je lopta vracena u igru. 

Za onoga tko prati nogomet sasvim dovoljno da vidi kako je sudac bio u pravu. 

Ako sam pogrijesio tu je snimka, tu su razni primjeri koji su istu situaciju isto dosudili, ako netko prati nogomet sigurno se susreo barem jednom sa ovakvom situacijom u zadnjih godinu dvije, dakle to penal nikako nije mogao biti buduci da je naguravanje van 16 metara plus lopta nije u igri sto se dobro vidi kada se zaustavi slika, gdje korner nije jos izveden, a oba igraca leze na podu. 

I sad meni zamjeras tu zadnju recenicu, a onome koji pise da je trebao biti penal nista ne kazes, jer to ni po cemu ni ne moze biti penal, a ako bi to netko dosudio penal onda definitivno ne prati nogomet plus gol nije ponisten, vec je prije nego je gol zabijen zaustavljena igra, kao ste se kasnije vidjelo, opravdano. 

A opet o ovome zadnjem, ako nisam u pravu onda ja ne pratim nogomet, a onaj koji bi dosudio penal prati i vrhunski je strucnjak. Tako da ne iskljucujemo ni tu mogucnost da ja pisem gluposti i da sam neznalica tako da se ne morate sloziti sa mnom, samo pokazati da nisam u pravu. Mozda Strahonja kaze suprotno i on bude u pravu, ovo je samo moje misljenje. 

Da nijedni sazeci ne mogu stavit tu situaciju, koje smece (ponisteni gol petkovica?).

Ima li ko link mozda?