HNL Suđenje i suci

123
...
634635636
...
388438853886
Tko će proći u treće pretkolo?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2021.
Poruka: 1.075
16. listopada 2022. u 10:14

Liberal je napisao/la:

Ozljeda Kalinića neme veze s kontaktom u 16 metara protiv Istre.

Vidi cijeli citat


Moguće, ni sam nisam siguran, ali je penal sigurno bio.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
16. listopada 2022. u 10:25

tovar12 je napisao/la:

Nemoj se ljutit ali šta znaći 80% ...jeboga ili je ili nije...ono je penal 

Crveni mu nebi dao

Penal je trebalo ponovit...

Vidi cijeli citat


Na forumu navijaci gledaju na odluke koje su kontra njih ili za njih ka nesto apsolutno.

Apsolutno je kad skosis Biuka u 16 i to ces rec da je sto posto penal.

Nekakve ruke koje nisu od tila sto posto, koje su sumnjive ili dueli/fauli koji su sumnjivi nisu 100 %, a navijaci komentiraju ka da je apsolutni promasaj suca.

Suci imaju situacije di gledaju duze var jer ni pravilnik ne more tocno definirat za koga bi ta situacija tribala bit dosudjena.

Ruka Kresica u Osijeku, tu su obe navijacke strane pisale kako je to sto posto ruka ili sto posto nije.

Kako to mores napisat da je apsolutna ruka ili da nije?

01
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.177
16. listopada 2022. u 10:28

EnPassant je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

EnPassant je napisao/la:

Imamo sporne dvije situacije i pet detalja.

Penal za goricu. Valjda se svi slažu da nije bio, a da nema VAR-a, da bi bio dosuđen i da bi Hajduk bio oštećen?

Penal za Hajduk Uz ovo imamo nekoliko detalja.

Prethodni prekršaj Biuka? Iskreno, ne znam. Ali mislim da se to ipak ne sudi.

Penal, intezitet prekršaja? Po meni, dovoljno za penal.

Crveni karton, izgledna prilika za gol?  Nisam pobornik crvenih kartona jer to ubije utakmicu, pa sigurno ne bih dao crveni. Danas u pravila nekada čudna i teško mi je procijeniti je li ovo izgledna prilika za gol. Kao navijaču Hajduka, jeste.

Izvođenje penala i prerani ulazak igrača Gorice? Mislim da je ovo jasno i da je penal trebalo ponoviti. Naravno, uz sve navedeno gore, razumijem i da sudac nije ponovio penal.

Ne kužim čemu ovakva frka, zbilja?

Vidi cijeli citat

Kad gledaš izdvojeno samo ovu utakmicu, imaš par dvojbenih odluka koje spadaju u domenu sudačke procjene, dakle ništa specijalno. Problem je što se to ponavlja već nekoliko kola i direktno odlučuje o bodovima u borbi za ostanak.

Vidi cijeli citat


Samo ću ti ponoviti što sam napisao prije par dana.

Navijači Hajduka imaju zbilja loša iskustva sa suđenjem, pa pušu i na hladno. Opći je dojam da se stvara atmosfera za seriju odluka na štetu Hajduka. Vjerojatno je to samo bezrazložan strah, ali.

Analize sudačke komisije bi se mogle komentirati, a iz perspektive navijača Hajduka se nikako ili premalo ističe činjenica da je Nikola Kalinić zaradio dvije ozljede, prva u superkupu, a druga protiv Istre. Niti u jednom slučaju nije sviran niti prekršaj, a da ne govorimo o kartonu. Protiv Istre je prekršaj bio unutar kaznenog prostora.

Pri tome je bitno znati da imamo i VAR.

Vidi cijeli citat

To je točno. Mene teorije zavjere ne zanimaju. Samo kažem da se frka digla zbog odluka nekoliko kola za redom a ne toliko zbog ovoga jučer.

Se smo vam zeli
30
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.541
16. listopada 2022. u 10:31

Da se ovako isključilo igrača bilo kojeg kluba koji ima navijače frke bi bilo puno više, budimo realni.

30
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.409
16. listopada 2022. u 10:33

Pa dobro, imaju navijače na posudbi četiri puta godišnje 

227398
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.177
16. listopada 2022. u 10:34

zokabrziodmetka je napisao/la:

Undertaker, duel prije penala je rame o rame, nije rame o ledja.

Nikakvi faul nije.

Vidi cijeli citat

Odgurivanje rukom. Opet kažem, ako pušta jaču kontakt igru onda ga i ne mora suditi ali onda neka drži kriterij do kraja. Jasno je da Biuk nije pao zbog potezanja već je vidio da mu bježi lopta pa je pao. Wague nije dovoljno pametan ili iskusan da ga pusti na vrijeme. Gledajući to izdvojeno, ne možeš zamjeriti sucu što je sudio penal jer potezanje postoji. Crveni karton je isto dvojben ali elemenata za njega ima (izgledna prilika). Međutim, gledajući kontekst kompletne akcije, ili puštaš jaču igru ili ne. Barem ja tako vidim.

Se smo vam zeli
20
Luckasti
Luckasti
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2007.
Poruka: 5.536
16. listopada 2022. u 10:37

Undertaker123 je napisao/la:

Sad sam pogledao snimku, Biuk u začetku akcije oduzima loptu prekršajem. Nejasno je zašto čitava akcija nije pregledana na VAR-u. 

Vidi cijeli citat

čekao sam da to netko prokomentira! Biuk je napravio prekršaj sličnog intenziteta, kakav je bio i prekršaj nad njime?  Čisto iz sudačkog kuta, kako ulazak u obranbenog igrača i rušenje istog nije prekršaj?

idemo do kraja
06
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.317
16. listopada 2022. u 10:48

Pa jebote ovaj njega sa leđa povuće..

Kako je isto...

21
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
16. listopada 2022. u 10:54

Undertaker123 je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

Undertaker, duel prije penala je rame o rame, nije rame o ledja.

Nikakvi faul nije.

Vidi cijeli citat

Odgurivanje rukom. Opet kažem, ako pušta jaču kontakt igru onda ga i ne mora suditi ali onda neka drži kriterij do kraja. Jasno je da Biuk nije pao zbog potezanja već je vidio da mu bježi lopta pa je pao. Wague nije dovoljno pametan ili iskusan da ga pusti na vrijeme. Gledajući to izdvojeno, ne možeš zamjeriti sucu što je sudio penal jer potezanje postoji. Crveni karton je isto dvojben ali elemenata za njega ima (izgledna prilika). Međutim, gledajući kontekst kompletne akcije, ili puštaš jaču igru ili ne. Barem ja tako vidim.

Vidi cijeli citat


Meni crveni nije dvojben i ne razumin da ga ikakvo pravilo more pravdat iskreno.

Di je odgurivanje rukon? Ja vidin rame o rame.

00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.886
16. listopada 2022. u 11:00

zokabrziodmetka je napisao/la:

Crveni smisan. Drugo kolo za redon smo povlasteni po pitanju crvenoga, necemo se lagat.

Penal nije 100 posto, ali je 80 tako da je dosta vise za sudit nego ne. Biuk se mora bacit jerbo mu ga ovi nece sudit drugacije, a potizanje i intenzitet istog nisu upitni.

Penal je tribalo ponovit jer je ovi ranije usa i ne razumin zabranu ukljucivanja vara kod tih situacija. Pa ne more sudac to sve vidit, tu se var mora moc ukljucit.

Vidi cijeli citat


slazem se i za crveni i za Varazdin kaj si pisal, ali kak ovo nije penal

covjek ga vuce za dres, jos ga zarotira, dajte najte

Domovine sin
00
123
...
634635636
...
388438853886
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja