zokabrziodmetka je napisao/la:
vjeko1701 je napisao/la:
Ček, jel se zbilja polako ide prema toma da penala na Petkoviću nije bilo ali zato je trebao biti na Livaji?
Al ozbiljno. Van ovih ko krumpirko koji ne bi napisali objektivni post da ima pištolj staviš pokraj glave, vas par ostalih se barem trudite biti objektivni.
Vidi cijeli citat
Awaziem je sam kriv sta mu se svira penal, ali daleko je ovo od cistog penala i usporedbe s Biukovon situacijon su deplasirane (za Biuka san reka da je 80% penal, nije ni ono sto posto cisto). Biuk je prosa, ima je kontrolu i laksi je 20 kili od Petkovica koji je fizicki mocan igrac.
Awaziem je sam kriv za penal jer ovi laki kontakti se u nas sudu.
Ono na Livaji nije penal, ali ne triba sumnjat da ce bit onakvih situacija jos i da ce se neka mozda i gledat. Faul nije upitan, intenzitet nije upitan. Volija bi samo da se suci uvik drzu tog osjeta, a ne da kazu za 15 kola da je to faul.
Imas urotasa i s vase bande koji su poceli pisat da je ono Elezovo penal, a pocelo je prije izvodjenja prekida.
Triban pogledat snimku cile utakmice za vidit kriterij, ali velike odluke nisu problem.
Doslovno isti prekrsaj po PNI-u u slucaju biuka i petka, opet se ponavlja da je biuk nekog prosao kao da je to relevantno, kilaza igraca i kontrola lopte, ja ne znam di cupate te kriterije.
