HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.09.2017.
Poruka: 1.419
02. travnja 2023. u 09:51

Penal za Šibenik nije bio ali mi je žao da i mi nemamo sekciju komentatora za prosipanje k+ cinizma i ironije u ovakvim situacijama. 

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.385
02. travnja 2023. u 10:00

Z@gi je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Ima dobra kamera. Na 8:10 se jasno vidi, usporite na 0.25

Nema tu penala.

Vidi cijeli citat

A sta je oznaceno na 4:41? 

Vidi cijeli citat

Zaleđe valjda.

O manjkavosti tehnologije i nesposobnosti tehničara mi se neda.

 

Penal je ispravno ne dosuđen.

Vidi cijeli citat

Pa trebali su prikazati da nije bilo zaledja, tj. tu je nakon toga priznat gol 🤣

Zato je bilo odmah cudan taj prikaz. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
02. travnja 2023. u 10:58

Penal je 50:50, igrač Šibenika igra loptom, kontakt je bio, ali ne bih rekao da je to očita greška suca. 

Nitko ne spominje situaciju kod prvog gola. Nesuđeni korner za Šibenik koji se vidio iz aviona, umjesto toga lopta za Hajduk i oni u tom napadu zabiju gol.

022Sebenico
022Sebenico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.05.2021.
Poruka: 2.424
02. travnja 2023. u 11:10

Iskreno ne kužim zbog čeka taj Var i Var soba nemaju opciju da sugestiraju sudcu da su pogrišili ili da je korner/nije korner. Sa današnjom tehnologijom to je provjera u doslovno jednoj sekundi, javiš mu i on se ispravi u korner ili ga poništi ako nije.

Al opet, jučer je bilo jasno da je korner, jer da ju je igrač Šibenik zakačija bija bi gol u 99,9% slučaja. I onda umisto kornera, eto ti gola u najnezgodnijem trenutku.

Cijeli svoj život ja sam ludi frik, ja živim samo za ŠIBENIK
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.151
02. travnja 2023. u 13:03

Pa ne javljaju se za korner. Ako ce korner ona mogu i aut, mogu za prekrsaj na centru ili bilo sto drugo. Onda ni ne treba sudac. Isla je skroz druga akcija od gol auta Hajduka. Mislim primaju se u hnl-u i svim ostalim ligama golovi iz kornera koji nisu trebali biti korneri pa nisam vidio da se var zbog toga ikad ukljucio. 

[uredio Leader - 02. travnja 2023. u 13:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
02. travnja 2023. u 13:08

Jasno da se za to VAR ne uključuje, ali to mora sudac vidjeti koji je na vrhu 16, pa i pomoćni to mora vidjeti.

 

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.151
02. travnja 2023. u 13:11

MajorTom je napisao/la:

Jasno da se za to VAR ne uključuje, ali to mora sudac vidjeti koji je na vrhu 16, pa i pomoćni to mora vidjeti.

 

Vidi cijeli citat


O jebiga to se nikada ne događa sudac odlucio oštetiti sibenik za korner jer je znao da ce hajduk zabiti. 🤷🏻‍♂️ tesko kada se na utakmiciama moze vidjeti da sudac krivo dosudi ociti aut ili korner. 😂😂 100% dinamu nikad 

[uredio Leader - 02. travnja 2023. u 13:12]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
02. travnja 2023. u 13:14

MajorTom je napisao/la:

Penal je 50:50, igrač Šibenika igra loptom, kontakt je bio, ali ne bih rekao da je to očita greška suca. 

Nitko ne spominje situaciju kod prvog gola. Nesuđeni korner za Šibenik koji se vidio iz aviona, umjesto toga lopta za Hajduk i oni u tom napadu zabiju gol.

Vidi cijeli citat


Ja vidin izbijanje prvo baluna od strane Gerga, ali mozda san corav.

Ako je ova situacija 50/50, sta je duel Araia i Mikanovica u 16 Sibenika?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
02. travnja 2023. u 13:18

022Sebenico je napisao/la:

Iskreno ne kužim zbog čeka taj Var i Var soba nemaju opciju da sugestiraju sudcu da su pogrišili ili da je korner/nije korner. Sa današnjom tehnologijom to je provjera u doslovno jednoj sekundi, javiš mu i on se ispravi u korner ili ga poništi ako nije.

Al opet, jučer je bilo jasno da je korner, jer da ju je igrač Šibenik zakačija bija bi gol u 99,9% slučaja. I onda umisto kornera, eto ti gola u najnezgodnijem trenutku.

Vidi cijeli citat


Balun je ima putanju da san i ja mislija da ga je igrac Sibenika okrza, ali tesko je vidit.

Za var se apsolutno slazen jer je ric o par sekundi, a nepostojeci korner recimo uzme minutu za izvest. Definitivno bi uveja da se brzon VAR provjeron to pogleda.

Pajac je s druge strane sudija dva nepostojeca faula Pukstasu i nije sudija dvi ruke Sibeniku.

Nije dosudija faul Livaje na Pericu i ja mislin jednu ruku Hajduka.

Lik je slab sudac, a u pocetku je obecava.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
02. travnja 2023. u 13:21

Leader je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

Jasno da se za to VAR ne uključuje, ali to mora sudac vidjeti koji je na vrhu 16, pa i pomoćni to mora vidjeti.

 

Vidi cijeli citat


O jebiga to se nikada ne događa sudac odlucio oštetiti sibenik za korner jer je znao da ce hajduk zabiti. 🤷🏻‍♂️ tesko kada se na utakmiciama moze vidjeti da sudac krivo dosudi ociti aut ili korner. 😂😂 100% dinamu nikad 

Vidi cijeli citat

Je...baš zato što su se razvijale teorije zavjere iz krivo dosuđenog auta za Dinamo ili izvedenog tri metra dalje, spominjem ovaj korner.

  • Najnovije
  • Najčitanije