Opet pranje stete forumasa jednog kluba za isti penal koji bi skakali i blokirali forum da je suden na jednoj drugoj strani.

Ne zaboravimo isti navijaci su "angazirali" citacicu s usana kako bi omalovazavali suca, kako ispada i klevatala ga je dok naravno bog nogometa u hrvata je bio izuzet tog "citanja".

Mozete vi do sutra pisat sto hocete, skakat cete u nedjelju u slucaju poraza na "onaj faul nad mikanovicem na 26m." 

je li svaka ruka kojom se spriči pogodak = penal? 

odi je jasno da bi bija virovatno gol da nije bilo ruke.

drugo pitanje.

ako se desi fliper, npr da se balun odbije od glave u ruku, ili od leđa u ruku, da li to onda nije penal? čak i ako se tom rukom proširi obujam tila, odnosno spriči čist gol? 

zna li neko točna pravila? 

S druge strane, treba i suce razumjet... Ajde ti imaj muda ne sudit penal bogu baluna pa ćeš dobit koju stolicu u glavu, pogotovo ako je taj penal najozbiljnija šansa na utakmici

Po zdravoj logici mi je bio penal jer je tip uklizao i riskirao da ga pogodi, rukom spriječio gotovo siguran gol.

Eto, sad izgleda da sudac ima uporište i u pravilima.

Nadam se da će Boban s timom napraviti reda jer su stvarno zasrali zadnjih godina sa stalnim promjenama.

I da - ono s Gorica-Osijek bi morao biti penal po meni.

Vrhunska rasprava!

Šteta je prekinit ovo.

Za sve koji su propustili kasnosinoćnju raspravu i ne da im se čitati: nema veze ide li lopta u gol, bio bi penal i da ne ide, pravila ne spominju pravac lopte, dalje, istina je da je igrač sam uklizao i preuzeo rizik da ga pogodi u ruku. Na pitanje šta je igrač mogao, odgovor je ne uklizati. Da je igrač pao pa ga pogodi, nije penal. Uklizavanje, penal je. Na kraju, ukinuto je pravilo, čini se još prije dvije godine, da nema penala ako ga pogodi u drugi dio tijela prvo. Gleda se, kod slučajne ruke, samo je li prirodan položaj. A kod uklizavanja ni to. Eto, ukratko.