Evo slušao sam na radiju, pa kad netko dobije 2 jedanaesterca zanimljivo ti je vidjet zašto pa sam pogledao sažetke:
https://www.tportal.hr/sport/clanak/supersport-hrvatska-nogometna-liga-7-kolo-osijek-dinamo-2-3-3-9-2023-video-sazetak-foto-20230903?meta_refresh=1
Zbilja, zar se VAR ne uključuje samo u slučaju očigledne pogreške suca?
Prvi dosuđeni jedaneasterac je očigledna pogreška suca što nije sudio igranje rukom, a je li kontakt bio vani ili unutra - nije očigledno, jer da jest, bilo bi dosuđeno odmah po gledanju, a ne nakon 2 minute, bila na kraju odluka ispravna ili ne. Za to, VAR mora imati pripremljenu snimku gdje je jasna ta očigledna pogreška nakon čega je na sucu da pogleda svoju grešku i dosudi kako je ispravno. Usput budi rečeno, postoji li jasna i nedvosmislena snimka da je jučer Istra postigla regularan gol? Ako se VAR nije uključio moram pretpostaviti da jest, međutim, je li zbilja? Ako pogodak nije regularan onda je to očigledna pogreška suca nakon koje se VAR nije oglasio, dakle pogreška VARa, koji sucu treba pripremiti snimak na temelju kojeg će on promijeniti svoju odluku odmah.
Drugi dosuđeni jedanaesterac nikako nije očigledna pogreška suca što nije sudio prekršaj jer je odmah ispravno procijenio da nema nikakvog prekršaja. Dinamov igrač dolazi prvi do lopte, odigrava je, Dinamov igrač vidi što mu se sprema jer vidi što je intencija Osijekovog igrača (izbiti loptu) i da bi ga on mogao zakačiti. Čak nisam siguran da je u pitanju opasna igra, da Dinamov igrač ne ide džonom na loptu, no ipak on je odigrava koliko vidim vanjskom stranom kopačke pa hajde. No da je Dinamov igrač džonom pokupio loptu je li riječ o opasnoj igri bez obzira na eventualni udarac po njegovoj nozi koja nije stajna? U svakom slučaju, dolazi do kontakta gdje Osijekov igrač nije uopće vidio igrača Dinama, a udarac nije po stajnoj nozi nego po nozi koja je u zraku. U trenutku kontakta lopta je već kod drugog igrača Dinama. Za ovakve kontakte se VAR ne bi trebao uključivati jer svaki kontakt u 16m nije jedanaesterac, a suci koji tamo sjede trebali to znati, i uključiti se samo kod kontakta koji je "crno na bijelo" jedanaesterac, odnosno očigledna pogreška suca.
Kontakt na Pukštasu je bio po stajaćoj nozi, sad je li lopta bila pod kontrolom ili ne, ne znam, no ako su u VARu procijenili da nije onda se nisu javili, jer nije riječ o očiglednoj pogrešci suca, međutim da je sudac svirao taj kontakt za jedanaesterac bi li se onda VAR uključio i rekao da sudac ide gledat snimku - ne bi, već bi jedanaesterac bio!
Kao što se ne bi uključio da je sudac odmah svirao ovaj kontakt za drugi jedanaesterac Dinama! Iako, po meni, to bi bilo potpuno neispravno jer ne odgovara "duhu" onoga što se dogodilo. U tom slučaju, kao i da je dosuđen jedanaesterac nakon kontakta sa Pukštasom, nema elemenata da se VAR uključi jer kad kontakt postoji onda to nije očigledna pogreška suca. Ne može se VAR uključiti i reći "slušaj, nije dovoljan intenzitet, trebao ga je jače udariti" ili "lopta nije više pod kontrolom tog igrača". Jedino se smije uključiti ukoliko - kontakta nije bilo a sudac je sudio prekršaj. Jer to jest očigledna pogreška suca.
Summa summarum, Osijek je grubo oštećen, ali nije ga toliko oštetio sudac nego ga je oštetio VAR nedosljednim provođenjem vlastitih pravila, osobito kod drugog jedanaesterca, a kod prvoga, kako nisam gledao uživo nego sam slušao na radiju pa ne mogu sa sigurnošću reći koliko je trajala provjera, stojim pri tome da u takvoj situaciji nema što glavni sudac utakmice pored videotehnologije na videoekranu procjenjivati je li kontakt bio unutar ili van kaznenog prostora već mu VAR mora prezentirati jasan dokaz: sudac je mogao sada znači i procijeniti krivo - znači li to da bi se VAR ponovno uključio jer bi bila riječ o očiglednoj pogrešci suca (koji je krivo procijenio na videoekranu)? Je li problem kao u slučaju zaleđa povući crtu koja označava položaj lopte u odnosu na 16m u trenutku kontakta? Mada, crta koju ovi iz Maxsporta, HRTa ili odakle već je posve zastarjela u odnosu na one ravnine koje se povlače npr. na SP koje su mnogo jasnije (mada i tu je npr. svirano čini mi se Lovrenovo zaleđe na utakmici s Belgijom koje koliko sam vidio - nije uopće bilo zaleđe)
Što se tiče lakta Špikiću to je očigledno, kao što je očigledno i potezanje za dres drugog igrača Dinama, što su dva faula za Dinamo u istoj akciji, sad, kako u sažetku o tome nema spomena i ne mogu vidjeti kontekst, odnosno je li sudac treba ili ne treba svirati kontakte koji se dogode prije izvođenja prekida, ili treba li se VAR uključivati ako se nešto dogodi prije izvođenja prekida i je li su se zbilja sporne situacije dogodile prije izvođenja prekida tako da ne bi htio ništa dalje komentirati jer ne znam
Lp
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
