HNL Suđenje i suci

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.154
04. rujna 2023. u 10:18

veliki odmor je

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
04. rujna 2023. u 10:19

Neradnik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tuturutu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

Vidi cijeli citat

Imaš dva kadra koja idu jedan za drugim. U prvom se ne vidi ništa a u drugom se vidi kontakt. Ti izdvajaš samo prvi. Zašto?

Vidi cijeli citat


Iz istog razloga zbog kojeg ti izdvajaš samo drugi...

Vidi cijeli citat


Hahaha, pa valjda je logicno da se gleda kadar u kojem pogled nije zakriven drugim igracima i u kojem kut kamere ne otkriva sta se dogodilo, jel moguce da si ovo izvalio haha

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 27.731
04. rujna 2023. u 10:20

tuturutu je napisao/la:

Ako ti u prvom vidis udaranje, kako ga onda u drugom, koji je tocno iza igraca i u ravnini, ne vidis?

BTW evo ti obje, pa uvjeravaj i sebe i ostale u penal

 

 

 

 

po ovoj snimci se vidi kako peric ima celicne noge koje nista osim njegove volje ne moze pomaknuti

Vidi cijeli citat


po ovome nije penal, falia mu je nogu

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.676
04. rujna 2023. u 10:20

Recimo  crveni kartoni se dijele i za đon/potplatu-opasnu igru, pa i kad nema kontakta uopće. Ne znam zašto se od prošle sezone počelo pričati o tom famoznom intenzitetu. Kontakt penal, sudi ili nemoj. Jel ga sad dirao 1 od 100 ili 60 od 100 koja glupost. 

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.277
04. rujna 2023. u 10:23

Illya je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tuturutu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

Vidi cijeli citat

Imaš dva kadra koja idu jedan za drugim. U prvom se ne vidi ništa a u drugom se vidi kontakt. Ti izdvajaš samo prvi. Zašto?

Vidi cijeli citat


Iz istog razloga zbog kojeg ti izdvajaš samo drugi...

Vidi cijeli citat


Hahaha, pa valjda je logicno da se gleda kadar u kojem pogled nije zakriven drugim igracima i u kojem kut kamere ne otkriva sta se dogodilo, jel moguce da si ovo izvalio haha

Vidi cijeli citat


Očito niste svatili pa da pojasnim. Svako će izdvojit onaj kadar šta mu odgovara. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
04. rujna 2023. u 10:24

Intenzitet je bitan, nije isto odnjet nekog tijelom "dozvoljenim intenzitetom" u 16 m i nekog sastavit tijelom na pod grubo da bi ga sprjecio u napadu, sad kakav bi ljudi htjeli intezitet kod udarca protivnickog igraca nogom a da lopta nije ni blizu ja ne znam, uglavnom je opcenito zabranjeno udarat bilo gdje na terenu, ali mora se neki narativ slozit pa smo dosli do famoznog intenziteta.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
04. rujna 2023. u 10:26

Neradnik je napisao/la:

Illya je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tuturutu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

Vidi cijeli citat

Imaš dva kadra koja idu jedan za drugim. U prvom se ne vidi ništa a u drugom se vidi kontakt. Ti izdvajaš samo prvi. Zašto?

Vidi cijeli citat


Iz istog razloga zbog kojeg ti izdvajaš samo drugi...

Vidi cijeli citat


Hahaha, pa valjda je logicno da se gleda kadar u kojem pogled nije zakriven drugim igracima i u kojem kut kamere ne otkriva sta se dogodilo, jel moguce da si ovo izvalio haha

Vidi cijeli citat


Očito niste svatili pa da pojasnim. Svako će izdvojit onaj kadar šta mu odgovara. 

Vidi cijeli citat


Shvatio sam sve i nazalost ti jos ne kuzis kakvu si glupost ispalio, vadi se kadar u kojem je najbolji pregled situacije, moras bit dobro operiran od logike da mislis da je svejedno gleda li se kadar između kojeg stoji igrac i zaklanja pogled ili u kojem tocno vidimo sta se događa, ali nazalost takvi pokusaji "obe strane su iste" zavrse uvijek u ovakvim nebulozama.

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.277
04. rujna 2023. u 10:27

Illya je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Illya je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tuturutu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

Vidi cijeli citat

Imaš dva kadra koja idu jedan za drugim. U prvom se ne vidi ništa a u drugom se vidi kontakt. Ti izdvajaš samo prvi. Zašto?

Vidi cijeli citat


Iz istog razloga zbog kojeg ti izdvajaš samo drugi...

Vidi cijeli citat


Hahaha, pa valjda je logicno da se gleda kadar u kojem pogled nije zakriven drugim igracima i u kojem kut kamere ne otkriva sta se dogodilo, jel moguce da si ovo izvalio haha

Vidi cijeli citat


Očito niste svatili pa da pojasnim. Svako će izdvojit onaj kadar šta mu odgovara. 

Vidi cijeli citat


Shvatio sam sve i nazalost ti jos ne kuzis kakvu si glupost ispalio, vadi se kadar u kojem je najbolji pregled situacije, moras bit dobro operiran od logike da mislis da je svejedno gleda li se kadar između kojeg stoji igrac i zaklanja pogled ili u kojem tocno vidimo sta se događa, ali nazalost takvi pokusaji "obe strane su iste" zavrse uvijek u ovakvim nebulozama.

Vidi cijeli citat


Nisi shvatia očito. Nebitno.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.017
04. rujna 2023. u 10:28

Neradnik je napisao/la:

Illya je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

tuturutu je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

Vidi cijeli citat


Na stranici ispred ti je snimka događaja 

Čvrsto vjerujem da ova poruka nije značenja kao da je snimka izmisljena


Ako aludiraš da ta snimka nije korištena pri suđenju, onda tim gore

sve u svemu, želim bez oporavak periću od udarca 

Vidi cijeli citat

Imaš dva kadra koja idu jedan za drugim. U prvom se ne vidi ništa a u drugom se vidi kontakt. Ti izdvajaš samo prvi. Zašto?

Vidi cijeli citat


Iz istog razloga zbog kojeg ti izdvajaš samo drugi...

Vidi cijeli citat


Hahaha, pa valjda je logicno da se gleda kadar u kojem pogled nije zakriven drugim igracima i u kojem kut kamere ne otkriva sta se dogodilo, jel moguce da si ovo izvalio haha

Vidi cijeli citat


Očito niste svatili pa da pojasnim. Svako će izdvojit onaj kadar šta mu odgovara. 

Vidi cijeli citat

Mislim da ti nisi shvatio. Imaš sažetak situacije koji se sastoji od dva kadra. U prvom se ne vidi jasno kontakt a u drugom se to puno jasnije vidi. Kolega stavlja samo jedan kadar kao dokaz i to onaj u kojem se situacija ne vidi (dakle ne demantira prekršaj već se ne vidi). Mogao je tako staviti i kadar iz helikoptera.

To ja zovem trolanjem ili selektivnom istinom.

 

[uredio Undertaker123 - 04. rujna 2023. u 10:29]
Orao ne lovi muhe.
tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.649
04. rujna 2023. u 10:29

svi s nestrpljenjem cekamo da stavis taj di se vidi jasno kontakt i udarac

inace, u suprotnom, to se zove trolanjem

[uredio tuturutu - 04. rujna 2023. u 10:30]
  • Najnovije
  • Najčitanije