HNL Suđenje i suci

Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.094
02. listopada 2023. u 13:52

Konfuzije je napisao/la:

Dobro, evo ti onda i drugi - Šutalo/Livaja, faul za žuti, akcija završava faulom u napadu Melnjaka. Lopta za Dinamo u 16m umjesto slobodnog za Hajduk na 25m.

Jučerašnje odluke Pajača su uglavnom išle u korist Dinama, ne da se ošteti Hajduka nego da se standardno šupka Dinamu. Možda da mu bude ugodnija vožnja ZETovim busom, tko će ga znati.

Vidi cijeli citat


To je bio čist prekršaj nad Livajom, je li pustio prednost pa računao kao neiskorištenu ne znam .

A start Livaje nad Šutalom kako je to prošlo bez žutoga, Sigur 2 starta oštra bez žutog, Sahitijevo mahanje na svaku odluku, zadržavanje nakon vodstva, produživanje utakmice....Ja ove situacije ne bi ni spominjao da se ovdje ne stvara narativ kako je sudac bio na zadatku, a suđenje je bilo manje više ok uz par grešaka na obje strane i nije utjecalo na konačni rezultat, hajduk na kraju zasluženo pobjedio i to je to

pripravnik
pripravnik
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.01.2014.
Poruka: 860
02. listopada 2023. u 14:18

Neradnik je napisao/la:

Sting7 je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

Sting7 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

frane matosic je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pošćer bombišta je napisao/la:

Prvi faul na livaji je sviran u 96. minuti.

Vidi cijeli citat


očito nije bilo potrebe radit faul prije jer je odigrao svoju uobičajenu utakmicu: nema ga nigdje, širi ruke, loptu nije dotaknuo, svađa se sa sucem, pa malo legne da bi zavezao žniranac, pa kasnije još jednom jer mu je došlo da legne

Vidi cijeli citat

Svi razumimo da si ti Dinamovac i to je oke i guras uvik svoju ekipu ...nije nista sporno...al brate mili evo iskreno mi reci jeli ono stvarno zaper napravija faul kad mu je da zuti karton za ironično pljeskanje...koji je to kriterij sudenja ako je ono faul?

Vidi cijeli citat


https://streamable.com/x3i09j

 

Ovo nije prekršaj?

Vidi cijeli citat

Bar bi vi, puni europskog iskustva kojim se toliko hvalite, trebali znati da ovo nije prekršaj, nigdje nije.

Vidi cijeli citat

Je li to ovo gledas na Nokia 3310 pa ne vidis da mu Zaper svojom lijevom nogom zaplice njegovu lijevu. Ne moze biti ocitiji prekrsaj od ovoga.

Vidi cijeli citat


Ja gledam na Nokia 3410, malo bolja rezolucija od 3310 i vidim da igrač Dinama povlači Žaperovu nogu u trku od koju se poslije spotakne i pada. Ako je to faul onda najbolje da se naše prvenstvo svede na pucanje penala, ko prije 5 golova.

Vidi cijeli citat

Ogromna je razlika izmedju krivo dosudio i namjerno krivo dosudio. Vi uporno gurate tezu da je namjerno, a niti iz videa se ne moze decidirano odrediti tko je inicijator povlacenja zaperove noge. Ono sto je sudac vidio je zaplitanje i to je dosudio, bez ikakvih namjera da krivo dosudi. Jednostavno nije vidio tko prvi povlaci ili gura svoju nogu.

Vidi cijeli citat


Ne guram tezu da je namjerno krivo dosudia već da je krivo dosudia. Ovo šta si gore napisa da je Žaper nogom srušia Bulata i napravia faul nije istina. Posljedica te sudačke odluke je žuti karton igraču Hajduka. Žuti kao žuti nije sporan, ali sporna je situacija prije, odnosno nepostojeći prekršaj. 

Vidi cijeli citat

Meni je ovo čisto remplanje. Da je prilikom prvog kontakta odmah oduzeo loptu, sve čisto. Međutim, on ulazi s nogom u smjer kretanja suparničkog igrača i to s leđa i s rukom na ramenu i tek u drugom koraku dolazi do lopte, do tada je faul, ovdje nije riječ o duelu rame o rame. Ako je ovo glavni dokaz krađe kako neki insinuiraju onda krađe nema. Bilo je nekoliko grešaka, ne znam zašto se forsira problematika u ovome slučaju.

Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
02. listopada 2023. u 14:25

Konfuzije je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

Konfuzije je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

frane matosic je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pošćer bombišta je napisao/la:

Prvi faul na livaji je sviran u 96. minuti.

Vidi cijeli citat


očito nije bilo potrebe radit faul prije jer je odigrao svoju uobičajenu utakmicu: nema ga nigdje, širi ruke, loptu nije dotaknuo, svađa se sa sucem, pa malo legne da bi zavezao žniranac, pa kasnije još jednom jer mu je došlo da legne

Vidi cijeli citat

Svi razumimo da si ti Dinamovac i to je oke i guras uvik svoju ekipu ...nije nista sporno...al brate mili evo iskreno mi reci jeli ono stvarno zaper napravija faul kad mu je da zuti karton za ironično pljeskanje...koji je to kriterij sudenja ako je ono faul?

Vidi cijeli citat


https://streamable.com/x3i09j

 

Ovo nije prekršaj?

Vidi cijeli citat


Po kriteriju koji su kod istog suca imali gosti, nije. Šifra Ljubičić-Moufi

Vidi cijeli citat


Ne znam koja je to situacija, ali jedan eventualno nedosuđeni prekršaj ne može biti uzet kao da je to kriterij

Žaper iza igrača ruka mu na leđima, a vjerojatan je i kontakt nogom al po ovoj snimci ne vidi se jasno

Vidi cijeli citat


Dobro, evo ti onda i drugi - Šutalo/Livaja, faul za žuti, akcija završava faulom u napadu Melnjaka. Lopta za Dinamo u 16m umjesto slobodnog za Hajduk na 25m.

Jučerašnje odluke Pajača su uglavnom išle u korist Dinama, ne da se ošteti Hajduka nego da se standardno šupka Dinamu. Možda da mu bude ugodnija vožnja ZETovim busom, tko će ga znati.

Vidi cijeli citat

Sudac nije pogrijesio sto vratio prekrsaj na Livaji nego sto na kraju akcije nije dao zuti Sutalu, akciju je dobro pustio prednost jer je Melnjak isao prema golu, to sto je lose pucao ili zahvatio, ne znaci da se vraca nazad.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.595
02. listopada 2023. u 14:48

htio sam pročitati šta se piše... odustao, ima ekipe koja gleda utakmicu i bilježi vremena kada je krivo dosuđen aut...

nogomet, golovi, akcije, kontre, obrane.... ništa, samo suci... živimo gdje živimo i bolje biti neće ali baca malo šizo.. ono, sport, relax

neostik je sranje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
02. listopada 2023. u 14:53

pripravnik je napisao/la:

Meni je ovo čisto remplanje. Da je prilikom prvog kontakta odmah oduzeo loptu, sve čisto. Međutim, on ulazi s nogom u smjer kretanja suparničkog igrača i to s leđa i s rukom na ramenu i tek u drugom koraku dolazi do lopte, do tada je faul, ovdje nije riječ o duelu rame o rame. Ako je ovo glavni dokaz krađe kako neki insinuiraju onda krađe nema. Bilo je nekoliko grešaka, ne znam zašto se forsira problematika u ovome slučaju.

Vidi cijeli citat

Ulazi mu ispravno u smjer tj postavlja se ispred igrača, bliže lopti. Stavljati ruku na rame protivnika nije prekršaj, nikakvo povlačenje se nije vidjelo,  prekršaj je dosudio na temelju pada igrača Dinama gdje mu je školski oduzet posjed.

[uredio Otto Katz - 02. listopada 2023. u 14:53]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.09.2017.
Poruka: 1.419
02. listopada 2023. u 15:09

Ne volim Pajaca, to su Bruno Maric kadrovi i ne možeš ne sumnjati. Je bilo dvojbenih odluka na centru, onaj korner di je vratio loptu ne znam jel bilo zaleđe..ako ne bizarno i Zaper čisto uzeo loptu, bilo je nekih grešaka u našu korist realno

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2023.
Poruka: 672
02. listopada 2023. u 15:11

evo da napišem svoj osvrt jer prije nisam stigao

a od svega mogu samo komentirati suđenje jer samo tu su ostale neke dileme

neujednačen kriteriji, praktički svaki duel ramenom u rame je bio faul za Dinamo, čak me naši naživciraju jer razmišljam šta ga diraš kad znaš da će sudit, ali ne može se igrati nogomet bez kontakta

Hajduk za prigovor dobio 3 žuta (?), Dinamo koliko? Što li Ademi priča sa sucem? pred kraj utakmice faul na Livaji s leđa za žuti, ne sudi se ništa, iduća sekunda faul za Dinamo

ona ruka što su naši tražili penal, ja je nebi sudio i po pravilima pretpostavljam da nije penal, ali zanima me scenarij da je isto bilo u kontra šesnaestercu

jesam obojen navijačkim bojama i nisam nimalo objektivan, ali jučer sam imao osjećaj da cijelu utakmicu se nateže za Dinamo, doslovno od prve sekunde i to sve do kraja. Kad je svirao kraj čim je završila šesta minuta nadoknade moram priznat da sam ostao iznenađen i to ugodno, mislio sam da će produžiti na to još bar dvije minute

suma sumarum kritično suđenje, bez neke ogromne greške tipa penal, gol ili crveni karton, ali to ti i danas ne treba da bi krao.

Normalno da je Strahonja pohvalio svog kolegu, moram priznat lijepo se svi ti bivši i sadašnji suci drže za isti šćap, kad bude ona emisija na HRTu (koju ne gledam), neće izvući nijednu situaciju s utakmice jer nije bilo sumnjivog penala, gola ili crvenog, i normalno sve je super

 

Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 4.210
02. listopada 2023. u 15:37

kemp3 je napisao/la:

Galileo Maravić je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Pomoćni ubrzava igru štopanjem lopte izvan terena🤣.

Kaj da kažemo onda na to što Pajač vraća Nevistića na kraju utakmice 5x nazad da izvede loptu, što ga je i trebao vratiti, ali tko vraća golmana 5x za 3m ako želi ubrzati izvođenje da Dinamo zabije gol.

Vidi cijeli citat

3m? Nije te sram to pisat?

Ukra je minimalno 20 metara, i na kraju je izvea taj faul par metara dalje nego li je zapravo i bija.

Dobro je reka, očito je Pajač popizdija jer se izblamira,a ovi nisu odigrali ništa, zato je i odma svira kraj, premda su se naši itekako valjali u sudačkoj nadoknadi

Vidi cijeli citat

Zašto bi me bilo sram? 5x3m = 15 metara.

Vidi cijeli citat

Nije ga vraća 5 puta nazad nego 3 puta.

Drugo, ne vidim kako je Pajač kriv ako se Nevistić vraća po par metara nakon sta je ukra 20, stvarno neznan di mu je tu greška? Jedino mu greška more bit šta to nije odma prisika i nakon prvog smišnog vraćanja mu da žuti jer se pravi pametan. Makar mu ja osobno nebi da žuti jer u takim situacijama golmani često malo ukradu, to je tako svugdi, samo je sad Nevistić priša miru

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
02. listopada 2023. u 15:39

Vraćao ga je jer svaki put kad je Nevistić spustio loptu je publika urlala da krade metre. Ja sam se dobro nasmijao

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.144
02. listopada 2023. u 15:50

Vratio ga je jer je prekršaj bio u 16m a majstor krenuo izvoditi 25-30m od gola. Vraćao ga je sve dok nije spustio loptu u 16m. Slično kao kad ideš izvoditi aut s krive polovice, tu je sucima najlakše inzistirati i vraćati te jer im crte pomažu pri orijentaciji. Među mnogo upitnih odluka Pajača ova mu je jedna od najboljih.

227398
  • Najnovije
  • Najčitanije