vjeko1701 je napisao/la:
Nije bilo da ne uzimaju nešto u obzir nego da baš i ne znaju dobro neka pravila (tipa, bilo je upitno dal je dio tijela Vidovića koji je bio iza Lokomotivinog igrača dio s kojim može igrati a preko te granice mu je podlaktica pa su stavili upitnik pod zaleđe).
Kod situacije sa Ercegom su kao granicu uzeli čistu sredinu terena umjesto vanjsku granicu linije centra pošto ta linija u svojoj cijelosti pripada "tvojoj" strani terena.
Koliko precizno oni rade samu 3D rekonstrukciju ne mogu procjeniti jer nemam uvid u metodu a način na koji je složen video, ne mogu usporediti pravi kadar sa rekonstruiranim da vidim dal im se sve linije dobro poklapaju.
Ja jesam sebi povukao iz znatiželje da vidim i ispalo mi je minimalno zaleđe ali iskreno ne bi baš voljno stao iza te slike jer je kadar užasan, ima i određenu distorziju (bilo distorzija leće ili nešto drugo)
Vidi cijeli citat
Pozdrav,
Ja stojim iza kanal VARCheck00 i budući da u određenoj mjeri dovodite u pitanje moj kredibilitet, osjećam se dužnim odgovoriti.
Situacija s Vidovićem: definitivno se ne radi o podlaktici kako Vi kažete, nego se radi o dobrom dijelu nadlaktice koja prelazi liniju zaleđa. Po meni je tu sve čisto, pozicija je čista ali je sama situacija rubna i može biti podložna drugačijim interpretacijama. Dokaz za to je činjenica da određeni ljudi, doduše manji broj njih, tvrdi ispod moje objave da je pozicija Vidovića zaleđe.
Zaključak s moje strane ciljano nije iznesen kako bi se desila određena rasprava i angažman ispod objave, opet ponavljam, po meni pozicija nije upitna.
Situacija s Ercegom: ovdje se mogu složiti s Vama, greška je učinjena. Iskreno nisam uopće očekivao da će ta objava postati viralna pa sam možda malo i neodgovorno pristupio zadatku. Ta razlika od pola debljine linije (6-7cm) ne čini razliku. Zaleđe Ercega je manje za tu debljinu ali je i dalje zaleđe.
Ako ima još bilo šta sporno, voljan sam odgovarati.
[uredio VC00 - 12. listopada 2023. u 17:32]
