Nivarox je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
idemo je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
osijek_u_srcu je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Radijator je napisao/la:
Sport_Magico je napisao/la:
Sta sada stručnjaci kažu kad engleski sudac dosudi ovakav penal sličan kao na Pericu u Osijeku
Vidi cijeli citat
Potpuno isto što smo rekli i prije: neke sudačke odluke su dvojbene i nisu ni pogrešne ni točne. One ulaze u domenu sudačke procjene i mora se poštovati sučeva odluka na terenu.
Pozivanje VAR-a u Osijeku na Periću je svinjarija kakva se rijetko viđa.
Vidi cijeli citat
I ovdje je VAR radio pregled. Kako to?
Postoji i druga bitna razlika. Ovdje je sudac vidio prekršaj, u Osijeku nije.
Vidi cijeli citat
Totalno krivo shvacas ulogu VAR-a. Jedno je kad VAR ovakvu situaciju promijeni, a drugo kada glavni sudac dosudi. A na kraju se sve vrati u zivotu kako Sergeju tako i Pericu...
Vidi cijeli citat
VAR ne mijenja ništa. PNI u ruke.
Ne vjerujem u karmu, vjerujem u znanje i rad.
Vidi cijeli citat
Kako VAR ne mijenja ništa? VAR se uključuje kod jasne i očigledne greške, to što ga naši krivo koriste je do njih, a ne do pravila.
Vidi cijeli citat
Uvijek na kraju (kad pričamo o penalu) odlučuje glavni sudac, "uključio" se VAR ili ne.
Vidi cijeli citat
VAR sudac donosi procjenu kako je to jasna i očigledna greška pa glavni sudac ima malo prostora za manevriranje, čim te VAR sudac zove, odmah ti je jasno da si nešto pogriješio.
Primjer kod nas, Strukan dao, po mnogima, ispravan izravni crveni karton pa ga zvao VAR, Strukan ostao pri svojoj odluci, dakle dva puta je procijenio kako se radi o startu za crveni karton. Koji je epilog? Suspenzija glavnog sudca. Koja je poruka? Da se ipak puno pita VAR sudca.
Tehnički si u pravu, odluka je uvijek glavnog sudca, ali pitanje je koliko smije i može ignorirati ono što mu VAR sugerira pa više te odluke nisu samo glavnog sudca... Malo sam zakomplicirao, oprostite
Vidi cijeli citat
Kos Strukana je poanta da je pogriješio, sa VARom ili bez, barem po ocjeni komisije. Glavni sudac smije i može "ignorirati" VAR, ma što to značilo. VAR sudac samo opozorava na mogući propust, na glavnom sucu je da odluči. Za penal jučer, ne znam zašto se VAR aktivirao, kontakt je bio, sudac ga je vidio i procijenio da je penal. Eventualno ako su gledali neku situaciju prije.
Vidi cijeli citat
Nije mi drag Strukan, ali čovjek je principijelan. I nije pogriješio. Bez obzira na mišljenje "sudačke komisije". A ono jučer je stvarno identično sa situacijom u Osijeku. Po meni nije penal ništa od toga.
Vidi cijeli citat
Meni nije penal ni u Osijeku ni jučer. Kontakt evidentno postoji, intenzitet je upitan.
Kako su oba suca dosudila penal a odluke nisu i neće biti proglašene greškom, logičan zaključak je da ja ne znam a da suci znaju, a ne obratno.
Vidi cijeli citat
jedina razlika je što je Zebec to vidio i nije sudio iz prve, nego tek nakon 3 minuta gledanja snimke.
Vidi cijeli citat
I to stoji, ali ono je praktički tad glavnom sucu bilo nemoguce za vidjet i ipak manje ocito od ovog, mada su kontakti tu negdje.
Ja od prvog dana govorim da mi to nije za penal i da bi radije da nije sudjen.
Ovo jucer je trecerazredno natjecanje gdje sam podrum europskog nogometa i samim time sudjenja sudi, i ne znam po čemu je sudjenje lika koji je u par navrata propustio baš očite kornere i auteve, a u dva navrata propustio dat crveni Periću, relevantan za ocjenu da li je nešto penal ili nije.
Mozemo jedino rec, najiskrenije i najtocnije, da taj penal ima elemenata da se sudi, ali da je poguranac Dinamu.
A da ovaj jucer je posljedica katastrofalnog sudjenja tokom cijele utakmice. I da budemo skroz jasni, da je iskljucio Perica na vrijeme, na stranu moje trollanje da je time oštetio Dinamo, mi bi 2, 3 komada dobili u pol sata sigurno.
