Charlie Harper je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Baš me zanima me kako će sudačka komisija ocijeniti VAR intervenciju kod poništenog penala za Dinamo. Po meni, prema dosadašnjim objašnjenjima, VAR se ovdje nije trebao javiti jer se procjenjuje intezitet prekršaja.
Jasno da penal nije bio ali to je drugi par rukava.
Vidi cijeli citat
Na kraju je bitno da je ispravna odluka donesena, iako su nakon Osijeka neke kolege se hvatale za to
Vidi cijeli citat
Nisam vidio snimku, gif, a odvrtio sam 5 stranica i ne da mi se više tražit ali
Pravila su pravila i moraju bit jednaka za sve:
-Pukštas u prvom kolu protiv Dinama VAR se ne uključuje
-tko je već bio u kolu kad su igrali Osijek - Dinamo VAR se uključuje
-sad se opet VAR uključuje da bi ovaj put poništio 11m za Dinamo
Teško mi je govorit za 3.situaciju kad nisam vidio, a još se radi o poništavanju penala, a ne dosuđivanju
Dakle, stojim pri svome komentaru da pravila moraju bit ista za sve, da se kriterija treba držati
Ako se VAR uključuje samo kod evidentne greške sudca onda što je to evidentna greška?
Kad se ne svira penal a kontakta je bilo? Kako onda jedan put se javi, drugi put se ne javi? Je li VAR prekršio svoje pravilo ili ne?
Ovo sad što nisam vidio je, opet, druga priča: je li evidentna greška kad se svira (a ne ne svira) penal a kontakta je bilo? To je, primjećuješ, skroz druga priča, i mene zanima što kaže pravilo u TOJ situaciji? Uključuje se ili ne?
Poanta cijele priče je da pravila mogu bit loša (onda ih treba prije, a ne za vrijeme sezone, mijenjati!) ali moraju vrijediti za sve jednako
A Strahonja to ne razumije ili razumije jako dobro, samo čas priča jedno čas drugo, pa meni ono što on govori nema ama baš nikakvu vjerodostojnost
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
