Ne mogu reći da pratim te podkaste, ali...

Javna osoba javno rekla? 

Ako da, onda ta visokopozicionirana osoba ima ime i prezime kojim staje iza svojih riječi. 

Što ljudi manje znaju to su glasniji i sigurniji u svoje znanje. Klasika koja vrijedi svugdje. Što ne znači da ih treba pustiti da lupetaju.

Koliko ja znam, ne postoji pravilo koje definira klizeći start. Postoji sudačka praksa i po toj praksi klizeći je ispravan ako je izveden sa jednom nogom, ako se lopta izbije prva i ako start odnosno kontakt sa igračem nije pregrub i opasan za igrača. Ovaj treći uvjet nije bio ispunjen jer je evidentno da je start đonom na stajnu nogu. Meni nerazumljiva odluka.

Kod potencijalnog penala, igranje rukom je nenamjerno i posljedica međusobne borbe za poziciju i međusobnog guranja i ja ga ne bih sudio. 

Kod zaleđa se nema što puno pričati (osim lupetanja). Povukle su se linije (po meni ispravno) i pokazalo se da je zaleđe. Nema dalje. Tehnologija ima svoja ograničenja i to treba prihvatiti i kad ti pomaže i kad ne pomaže.

Po meni:

1. Na Mierezu, čisti penal i žuti karton

2. I za gluplja igranja rukom bili su penali, znači čist penal ko suza

3. Zaleđa nemam šta komentirat dok je tehnologija ovakva kakva je, čitaj užasna

Kad čujem došao prvi na loptu odmah znam sa kakvim mozgom imam posla u raspravi. Penal na Mierezu je čist da ne moze biti čišći, igru rukom ostavljam pod pojam nenogomentni penal...

Pogledao sazetke hajduka. Diallu se prilikom primanja lopta jasno odbija u ruku i pomaze mu pri kontroli. Sto postoje nova pravila i kod ofenzivnih igraca? Kada se lopta odbije u ruku od drugog dijela tijela nije problem? To se nekada definitivno sudilo. 

Al nisam siguran al mislim da samo ako taj igrač da gol bi ovo VAR vračo ...

E sad jebiga da stoper ovako primi loptu(čak mislim da je bilo nedavno) nikom ništa ...al iz tog primanja je pao gol...

Iskreno ja bi sudio ruku,iako je pravilo trenutno ili praksa da se to nesudi...

Mislim da je ovdje ono o čem je Boban pričo...kontekst u kojem se ruka dogodila...ako lopta pada Lovriću na šut e onda je ruka,ako je Diallo primio rukom i iz tog centaršuta pao gol je ruka al on je imo još jedno dodavanje...

Mogo je svirat ruku Dialla nitko nebi riječ reko

Toliko se toga promijenilo u zadnjih nekoliko godina da vise ne znam kakvi su trenutni stavovi. Po meni je otislo na gore.

Ovo nije faul da se moze promatrati kroz kriterij sudca. Ako je ruka, ruka je, koja u sustini pomaze ekipi da dode do gola. Da nije bilo ruke, trebalo bi mu duze da primiri loptu i time Dajaku u nastavku moguce ne bi ostvario prednost na krilu.

Ja bi ovakve stvari sudio, ali primjerice puno toga ne bi sto se danas sudi...

DIallo je igrao rukom ali, po meni, to nije kažnjivo igranje rukom jer je ruka u prirodnom položaju i nije previše udaljena od tijela. S obzirom da on nije postigao pogodak ili ga namjestio, gol je ispravno priznat. Da je njegovo igranje rukom bilo prekršaj onda bi VAR trebao pregledavati situaciju i gol bi trebao biti poništen.

Edit: Da je Diallo šutirao i dao gol ili direktno asistirao, gol bi trebao biti poništen.

Ovo je dosta precizno definirano u pravilima jedino što uvijek ostaje dilema i procjena suca što je prirodan položaj ruke i što je povećanje "obujma".