HNL Suđenje i suci

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.082
05. studenog 2023. u 21:45

Ako je ovo guranje tj.naslanjanje ruke Lovrića prekršaj(kako kaže Strahonja)...e onda bi dalje moglo bit penala nakon kornera

AR 147
AR 147
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.04.2012.
Poruka: 636
05. studenog 2023. u 23:19

Jel komentirao divljački start na Pjaci i samo žuti karton za to?...Dam se kladit da to nije ni uvršteno u analizu...

 

Sad ispada da je taj Strahonja neki sudački Bog, šta on kaže, to je tako, svi mediji tako odmah prenesu i gotova priča...Da staviš tri suca da analiziraju situacije , u 5 od 10 situacija sva tri se nebi složila u mišljenjima, toliko o tome...

 

 

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
06. studenog 2023. u 06:48

tovar12 je napisao/la:

Ako je ovo guranje tj.naslanjanje ruke Lovrića prekršaj(kako kaže Strahonja)...e onda bi dalje moglo bit penala nakon kornera

Vidi cijeli citat

Ako je to prekrsaj Lovrica onda je i penal za Rudes, ili je i jedno i drugo ili nije i jedno i drugo, a ne ovako kako objasnjava izgubljen u svojim lazima Strahonja. 

Kecbaia
Kecbaia
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.09.2014.
Poruka: 1.290
06. studenog 2023. u 07:35

Odgovorno tvrdim, tko god Strahonjine takozvane analize uzima za neku ozbiljnu i stručnu u velikom je problemu! 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.996
06. studenog 2023. u 08:31

Strahonja je komentator, nije sudac ili član sudačke komisije iako ga se ovdje tako tretira. Međutim, zna pravila puno bolje nego svi mi ovdje i, što je važno, ima uvid u instrukcije IFABa koje prate ta pravila. U svakom slučaju, puno je relevantniji nego bilo tko ovdje.

Neke stvari ni meni nisu jasne poput nedosuđenog prekršaja (penala) na Mierezu ali ako jedan dobar sudac (Strukan) to ne dosudi i Strahonja se složi onda sam ja vjerovatno u krivu. Sačekaćemo još ocjenu sudačke komisije ali čisto sumnjam da će biti drugačija.

Edit: Dodatno, ovaj primjer pokazuje da glavni sudac ne mora prihvatiti sugestiju iz VAR sobe i da je odluka isključivo na njemu.

[uredio Undertaker123 - 06. studenog 2023. u 08:39]
Orao ne lovi muhe.
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.050
06. studenog 2023. u 08:43

AR 147 je napisao/la:

Jel komentirao divljački start na Pjaci i samo žuti karton za to?...Dam se kladit da to nije ni uvršteno u analizu...

 

Sad ispada da je taj Strahonja neki sudački Bog, šta on kaže, to je tako, svi mediji tako odmah prenesu i gotova priča...Da staviš tri suca da analiziraju situacije , u 5 od 10 situacija sva tri se nebi složila u mišljenjima, toliko o tome...

 

 

Vidi cijeli citat

Ne doživljavaju nas previše....da je mesar zaključio Pjacinu karijeru, onda bi valjda malo više pričali o tome.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.996
06. studenog 2023. u 09:01

Meni je i Strahonjina interpretacije "ruka ide prema lopti" u slučaju ruke Pršira, ako se ne varam, pogrešna. Pokret ruke prema lopti je indikacija da igrač igra namjerno rukom što kod Pršira evidentno (barem meni) nije slučaj.

Orao ne lovi muhe.
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.296
06. studenog 2023. u 09:07

Undertaker123 je napisao/la:

Meni je i Strahonjina interpretacije "ruka ide prema lopti" u slučaju ruke Pršira, ako se ne varam, pogrešna. Pokret ruke prema lopti je indikacija da igrač igra namjerno rukom što kod Pršira evidentno (barem meni) nije slučaj.

Vidi cijeli citat

Lik se bruka a za to je dobro placen...pa on kaze da je start na Mierezu za penal ako je bio za zuti ili crveni karton pa sto je za zuti ako ne ono sto mu je trebao slomiti nogu ? Pa izbiije loptu i onda metar klizi do Miereza bez ikakve reakcije da izbjegne start...

Kecbaia
Kecbaia
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.09.2014.
Poruka: 1.290
06. studenog 2023. u 09:22

Undertaker123 je napisao/la:

Strahonja je komentator, nije sudac ili član sudačke komisije iako ga se ovdje tako tretira. Međutim, zna pravila puno bolje nego svi mi ovdje i, što je važno, ima uvid u instrukcije IFABa koje prate ta pravila. U svakom slučaju, puno je relevantniji nego bilo tko ovdje.

Neke stvari ni meni nisu jasne poput nedosuđenog prekršaja (penala) na Mierezu ali ako jedan dobar sudac (Strukan) to ne dosudi i Strahonja se složi onda sam ja vjerovatno u krivu. Sačekaćemo još ocjenu sudačke komisije ali čisto sumnjam da će biti drugačija.

Edit: Dodatno, ovaj primjer pokazuje da glavni sudac ne mora prihvatiti sugestiju iz VAR sobe i da je odluka isključivo na njemu.

Vidi cijeli citat


Ne zna puno bolje pravila od većine nas ovdje jer ima i nas ovdje koji smo se bavili nogometnim pravilima , treninzima, edukacijama i slično. Koliko on bolje zna pravila od većine nas pokazao je još za vrijeme aktivne sudačke karijere kad je poništio kazneni udarac Osijeku u Varaždinu, dosudio neizravni slobodan udarac za Varteks i ozbiljno prekršio odnosno povrijedio bitna materijalna PNI. Umjesto da dobije negativnu ocijenu,( možda ju je i dobio, ne sjećam se više) i uklone ga sa perspetivnih kadrova Prve HNL, Komisija sudačka ga nagradi uvrštenjem na međunarodnu listu i na kojoj se proslavio na poznati način. Koliko je bio stručan i osposobljen govori činjenica da je prestao u kasnim tridesetima a mogao je do 45-te. Pristisak je bio prevelik jer je ulazio iz greške u grešku, lakdrijaški sudio i nije izdržao. Da nije sam otišao do danas bi bio na listi sudaca i uveseljavao neutralne promatrače kao klaun u cirkusu.

[uredio Kecbaia - 06. studenog 2023. u 09:26]
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.339
06. studenog 2023. u 09:23

Undertaker123 je napisao/la:

Strahonja je komentator, nije sudac ili član sudačke komisije iako ga se ovdje tako tretira. Međutim, zna pravila puno bolje nego svi mi ovdje i, što je važno, ima uvid u instrukcije IFABa koje prate ta pravila. U svakom slučaju, puno je relevantniji nego bilo tko ovdje.

Neke stvari ni meni nisu jasne poput nedosuđenog prekršaja (penala) na Mierezu ali ako jedan dobar sudac (Strukan) to ne dosudi i Strahonja se složi onda sam ja vjerovatno u krivu. Sačekaćemo još ocjenu sudačke komisije ali čisto sumnjam da će biti drugačija.

Edit: Dodatno, ovaj primjer pokazuje da glavni sudac ne mora prihvatiti sugestiju iz VAR sobe i da je odluka isključivo na njemu.

Vidi cijeli citat

Pogledaj Strahonjin komentar za posljednji gol AEK-a pa ćeš preispitati prvi dio svog komentara.

Strahonja je čisti primjer naše sudačke elite, to su ljudi koji bi bez stranačkih i rodijačkih veza jedva završili srednje škole jer oni i kad lažu to toliko loše i neinteligentno rade da sve to liči na lošu parodiju.

  • Najnovije
  • Najčitanije