E nije to pošteno,  suci su pošteni i jednom griješe u korist, a drugi put na štetu nekog kluba.  Primjer Čulina protiv Hajduka u utakmici s Belupom, za Hajduk u Utakmici s Rijekom, pa onda neutralno protiv Osjeka, sad je opet pomogao Hajduku protiv Istre, dakle logično je da ga sad treba oštetiti u slijedećoj.  

I vi bi sad da više ne sudi, ni on ni svi ovi drugi koji moraju sad ako je poštenja griješiti na štetu vodeće momčadi.  Lijepo  sve u krug dok se tablica kolege Vinka ne ujednači....

O čemu ti trkeljaš 🤭

Prvo ,nema navijača Hajduka koji nije trazia da ga se isključi trajno nakon utakmice i one sramote u Koprivnici 

Drugo,odakle to da je pomogao Hajduku u Puli? Od komisije?

Ercega iskljucen možda?

Ajde......

Ova analiza sudacke komisije je cisto huskanje na Hajduk,ne mozes slucajno zaboraviti analizirati Ercegovo divljanje

Komisija bi trebala iz svake utakmice svaku spornu situaciju analizirati  i dati svoje mišljenje ( evo recimo ovo kolo kartoni Ercegu, potencijalni penali tza Dinamo, Osijek...) pa bi to imalo nekog smisla a ovako je dojam kao da se sastanu za minutu samo da nešto kažu.

Nije poanta u tome da li netko vjeruje ili ne vjeruje Komisiji za suce. Poanta je na pristupu da vjeruješ ako ti se rezultat (analize odluka) sviđa a ne vjeruješ ako ti se rezultat ne sviđa.

Mene samo zanima zašto sutkinja Martinčić nakon jedne lošije odsuđene utakmice prije dvije godine (dva nedosuđena penala za Hajduk protiv H.Dragovoljca) otad ne može ni primirisat elitnom ragu, a neki suci mogu i po deset puta gore stvari (ne) dosudit pa i dalje bez problema sude elitu.