Ispravno dosudjen zuti karton,sta se tu ima analizirat?

As ti Gospe, umra san od smija!

Svi smo skakali kad Ristovskom nije pokazan crveni, a sad tu tvrdimo da je ovo za žuti...

U vakumu, Livaja zaslužuje crveni, ali kad uzmeš kontekst utakmice i Čulinin kriterij, a to je da startove za zuti ne sankcionira, a one za crveni sankcionira zutim, onda je logicno da je to za zuti.

Da mu je bila namjera ostetit nas, onda bi Livaji da crveni i vjv nebi dobili penal.

Da mu je bila namjera pogurat nas, onda bi Erceg završio na tuširanju mozda i prije tog ekscesa.

Tako da zakljucujem da mu nije bila namjera ni oštetit nas, ni pogurat nas, nego je jednostavno odsudio loše.

Znači kad vam pomognu sudac je samo loš, a kad vas oštete onda je urota. Trebali ste više vikati na Čulinu kad vam je poklonio dva penala na Poljudu protiv Rijeke.

Riba smrdi od glave, a to je decko s pistoljem i njegova stranka

Isti postavljaju suce i kreiraju javno mijenje. Kadija te tuzi, kadija ti sudi

Ti ili trolaš ili si baš izrazito slab s razumijevanjem pročitanog, u oba slučaja forumi nisu za tebe.

Kako nam je pomogao ako je trebao isključiti najboljeg protivničkog igrača do 30. minute, a ovaj je dočekao kraj utakmice?

Komedija je sto nisi shvatio sto te je kolega pitao, ali evo pokusat cu ti objasniti. Nema gresaka kada su u pitanju Dinamovi protivnici, ili ih ima jedna, dvije u par sezona. Jer komisija uopce ne gleda situacije niti ih spominje tamo gdje su mozebitno osteceni protivnici Dinama, ili ako ih spomene onda su to sve situacije koje su dosudjene ok i nisu penali kao npr. penal za Hajduk u prvome kolu protiv Dinama ili penali za Dinamo u Osijeku, sve ispravne odluke i nikada da suci grijese na stetu Dinamovih protivnika, ili ukratko Dinamo NEMA poguranaca po sudackoj komisiji gdje su pretezno navijaci Dinama kao i Strahonja.

A ova situacija gdje se grijesi na stetu Hajdukovih protivnika me podsjeca na iste te odluke komisije gdje umjesto da na utakmici Osijeka i Lokomotive gdje sudac vadi zuti koji bi bio drugi zuti za igraca Lokomotive pa se predomisli, da tu situaciju komisija uopce ne spomene vec samo jednu drugu gdje je Lokomotiva ostecena, jer igrac Osijeka nije dobio zuti karton pred kraj utakmice gdje bi mu to bio drugi zuti i komisija kaze Lokomotiva ostecena, ili situacija gdje se VAR ukljuci, Mierez dobije potres mozga, sudac dosudi penal nakon intervencije VAR-a, a komisija kaze da nije bio dovoljan intenzitet i da se VAR nije smio ukljuciti. Po komisiji najvise poguranaca u zadnjih par sezona imaju Osijek i Hajduk, da li je to stvarno tako ili bas slucajnost kako komisija u kombinaciji sa Strahonjom kroji javno misljenje, za Osijek i tako nikoga nije briga pa se to nije ni primjetilo, ali mislim da Hajduk nece to tek tako gledati kako prave budale od svih nas i dalje. 

Čekaj, želiš reći da su penali za Hajduk bili čisti ili?