Fizio govori o nedeljnoj utakmici, a ti tu odjednom ubacuješ lanjsku utakmicu Hajduka i Rijeke koja nema veze s temom. Onda će neko spomenut Simićev u Koprivnici, kod istog tog suca, pa ćemo se na kraju vratit na devedesetima.

I daj objasni kako je Hajduk poguran u utakmici u kojoj je najbolji igrač Istre zaslužio tuširanje u prvom poluvemenu, a on je utakmicu odigrao do kraja.

A i još jedan igrač istre je pošteđen potencijalnog crvenog za lakat u glavu.

S naglaskom na potencijalnog

Komedija je sto nisi shvatio sto te je kolega pitao, ali evo pokusat cu ti objasniti. Nema gresaka kada su u pitanju Dinamovi protivnici, ili ih ima jedna, dvije u par sezona. Jer komisija uopce ne gleda situacije niti ih spominje tamo gdje su mozebitno osteceni protivnici Dinama, ili ako ih spomene onda su to sve situacije koje su dosudjene ok i nisu penali kao npr. penal za Hajduk u prvome kolu protiv Dinama ili penali za Dinamo u Osijeku, sve ispravne odluke i nikada da suci grijese na stetu Dinamovih protivnika, ili ukratko Dinamo NEMA poguranaca po sudackoj komisiji gdje su pretezno navijaci Dinama kao i Strahonja.

A ova situacija gdje se grijesi na stetu Hajdukovih protivnika me podsjeca na iste te odluke komisije gdje umjesto da na utakmici Osijeka i Lokomotive gdje sudac vadi zuti koji bi bio drugi zuti za igraca Lokomotive pa se predomisli, da tu situaciju komisija uopce ne spomene vec samo jednu drugu gdje je Lokomotiva ostecena, jer igrac Osijeka nije dobio zuti karton pred kraj utakmice gdje bi mu to bio drugi zuti i komisija kaze Lokomotiva ostecena, ili situacija gdje se VAR ukljuci, Mierez dobije potres mozga, sudac dosudi penal nakon intervencije VAR-a, a komisija kaze da nije bio dovoljan intenzitet i da se VAR nije smio ukljuciti. Po komisiji najvise poguranaca u zadnjih par sezona imaju Osijek i Hajduk, da li je to stvarno tako ili bas slucajnost kako komisija u kombinaciji sa Strahonjom kroji javno misljenje, za Osijek i tako nikoga nije briga pa se to nije ni primjetilo, ali mislim da Hajduk nece to tek tako gledati kako prave budale od svih nas i dalje. 

Moš ti argumentirati koliko želiš. Njima iz ZG i RI je komisija koju vodi bivši Dinamov junior mjerodavna. I bivsi disciplinski sudac koji je predstavnik BBB u pisanju statuta Dinama. A sadašnji je osvajač Tofeja Dinamo i nagrade Josip Kuže.

Tako da ti je uzaludan trud.

Ako baš želiš, evo moj kratki osvrt za nedjelju, Erceg i Livaja crveni, penal nije. Nije utjecao na rezultat, zaslužena pobjeda hajduka.

Filip Glavaš je clan disciplinske komisije hnsa? Jel se netko zajebava???

Nisam ovo znao, ovo je tragicno. 

Komedija je sto nisi shvatio sto te je kolega pitao, ali evo pokusat cu ti objasniti. Nema gresaka kada su u pitanju Dinamovi protivnici, ili ih ima jedna, dvije u par sezona. Jer komisija uopce ne gleda situacije niti ih spominje tamo gdje su mozebitno osteceni protivnici Dinama, ili ako ih spomene onda su to sve situacije koje su dosudjene ok i nisu penali kao npr. penal za Hajduk u prvome kolu protiv Dinama ili penali za Dinamo u Osijeku, sve ispravne odluke i nikada da suci grijese na stetu Dinamovih protivnika, ili ukratko Dinamo NEMA poguranaca po sudackoj komisiji gdje su pretezno navijaci Dinama kao i Strahonja.

A ova situacija gdje se grijesi na stetu Hajdukovih protivnika me podsjeca na iste te odluke komisije gdje umjesto da na utakmici Osijeka i Lokomotive gdje sudac vadi zuti koji bi bio drugi zuti za igraca Lokomotive pa se predomisli, da tu situaciju komisija uopce ne spomene vec samo jednu drugu gdje je Lokomotiva ostecena, jer igrac Osijeka nije dobio zuti karton pred kraj utakmice gdje bi mu to bio drugi zuti i komisija kaze Lokomotiva ostecena, ili situacija gdje se VAR ukljuci, Mierez dobije potres mozga, sudac dosudi penal nakon intervencije VAR-a, a komisija kaze da nije bio dovoljan intenzitet i da se VAR nije smio ukljuciti. Po komisiji najvise poguranaca u zadnjih par sezona imaju Osijek i Hajduk, da li je to stvarno tako ili bas slucajnost kako komisija u kombinaciji sa Strahonjom kroji javno misljenje, za Osijek i tako nikoga nije briga pa se to nije ni primjetilo, ali mislim da Hajduk nece to tek tako gledati kako prave budale od svih nas i dalje. 

I onda ja ne shvaćam...

Analize kola Sudačke komisije ne mogu biti podloga za bilo kakvu ozbiljnu (naglašavam ozbiljnu) analizu suđenja. Ne zato jer su netočne već zato što su nepotpune odnosno ne obuhvaćaju sve utakmice i sve situacije. Analiza prošlog kola to najbolje pokazuje. One mogu poslužiti za analizu neke pojedinačne situacije ali se iz tih analiza ne mogu donositi nikakvi općeniti zaključci, niti im je to svrha, niti je to itko radio (barem ja nisam vidio).

Sve do danas kad je kolega Vinko (navijač Hajduka) a na poticaj drugog kolege (isto navijača Hajduka) na bazi tih analiza napravio statistiku ove i prethodne sezone. Suprotno njihovim očekivanjima, statistika je pokazala da postoji puno više situacija gdje je "poguran" Hajduk nego Dinamo.

Što bi rekli, tjerali zeca a istjerali lisicu.

Kad je hajdučki PR shvatio što su napravili, počela je kontrola štete i hajka na Komisiju. Naravno da ta statistika ne dokazuje ništa ali ne bi dokazivala ništa ni da je pokazala drugi rezultat samo bi tada bila druga priča.