HNL Suđenje i suci

Forumaš11

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.03.2023.
Poruka: 1.588

12. prosinca 2023. u 09:04

Mene samo zanima reakcija profe, Arijana i Rileta da je bila situacija da Dinamo stisce i nece lopta u gol i zadnji korner svi krecu naprijed i sudac svira kraj

Pa koja bi to reakcija bila, samo bi to htio vidit da se jednom dogodi

Dobro je kad te neko mrzi, jer ne mrze se dobri, mrze se najbolji.

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.262

12. prosinca 2023. u 09:05

johnny_m je napisao/la:

...pa bude za svjetlo.

Al onda mora navijati za Hajduk, pa to neće iđe...

Vidi cijeli citat

Jbt, ni najgore svjetske religije nemaju ovoliku količinu samodopadnosti i samopravednosti...

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.711

12. prosinca 2023. u 09:09

opet ste počeli

Kontra mraku

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 1.115

12. prosinca 2023. u 13:29

a_r_g_o je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Ovo sa Rudešom je vrhunac takvog besramlja poslije ovog sa Nevisticem .

Vidi cijeli citat

Ček, ono povlačenje Ristovskog nije penal? Lamatanje rukama i suđenje Ademija nije za žuti. Ili to vrijedi samo za Hajduk od prvog kola, jer takav stav je zauzet od strane sudaca na početku prvenstva. Treba reći da za druge ne vrijedi.

Vidi cijeli citat

Nemam blage veze koje povlačenje Ristovskog . Niti kad niti o kojoj utakmici je riječ.

Žute ne komentiram. Čak ni onda kad kao Sigur kao posljedicu nisu trebali biti na derbiju.

Upravo ovog sam rekao da nema smisla kazati da li će Kolarić dobro suditi kada to jedino ovisi o rezultatu utakmice i ničem drugom. U svakome drugome slučaju naći će se xy pozicija gdje tužna ptica sjedi Livaji na ramenima tužnog pogleda.

A samo sam rekao da svatko tko je uopće mislio da to da golman izadje na loptu i izbije ju je za penal jer kasnije se igrač udara u njega, po meni se treba isključit iz rasprave.

[uredio Kontra mraku - 12. prosinca 2023. u 13:34]

Fratri Korteze

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.12.2023.
Poruka: 265

12. prosinca 2023. u 13:45

Što su rekli eksperti za povlačenje Ristovskog, meni djeluje čisti penal?

https://www.facebook.com/100063624484196/posts/pfbid0UeUUgPsKePcZYxgUFjEB4QFKuCYMhLr8KcWnLH1gci5dUrM6SZsWPK9Wm4m5ewhcl/?app=fbl

[uredio Fratri Korteze - 12. prosinca 2023. u 13:54]

Faithful 1950

Kontra mraku

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 1.115

12. prosinca 2023. u 14:58

Za razliku od onoga što je sramota da se uopće spominje ( moram pohvalit Tribinu da se jedva sjeca te situacije koliko je relevantna zapravo), ovo bar ima neke materije za penal ako se sude laki penali. Time ću sve napisat.

Mada ajde, mogu ovako napisati. Bio bi jako ljut da je ovo sudjeno Dinamu kao penal i to kod 0-0 sa Rudešom.

[uredio Kontra mraku - 12. prosinca 2023. u 14:59]

TheAnswer

Nedokazan i sumnjiv

Pristupio: 17.09.2023.
Poruka: 32

12. prosinca 2023. u 15:01

Kontra mraku je napisao/la:

a_r_g_o je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Ovo sa Rudešom je vrhunac takvog besramlja poslije ovog sa Nevisticem .

Vidi cijeli citat

Ček, ono povlačenje Ristovskog nije penal? Lamatanje rukama i suđenje Ademija nije za žuti. Ili to vrijedi samo za Hajduk od prvog kola, jer takav stav je zauzet od strane sudaca na početku prvenstva. Treba reći da za druge ne vrijedi.

Vidi cijeli citat

Nemam blage veze koje povlačenje Ristovskog . Niti kad niti o kojoj utakmici je riječ.

Žute ne komentiram. Čak ni onda kad kao Sigur kao posljedicu nisu trebali biti na derbiju.

Upravo ovog sam rekao da nema smisla kazati da li će Kolarić dobro suditi kada to jedino ovisi o rezultatu utakmice i ničem drugom. U svakome drugome slučaju naći će se xy pozicija gdje tužna ptica sjedi Livaji na ramenima tužnog pogleda.

A samo sam rekao da svatko tko je uopće mislio da to da golman izadje na loptu i izbije ju je za penal jer kasnije se igrač udara u njega, po meni se treba isključit iz rasprave.

Vidi cijeli citat

Kolarić je sudio na Rujevici kad je Rijeka pobijedila Hajduk, pa je većina komentara na račun suđenja bila pozitivna koliko se ja sjećam.

Kontra mraku

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 1.115

12. prosinca 2023. u 15:03

TheAnswer je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

a_r_g_o je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Ovo sa Rudešom je vrhunac takvog besramlja poslije ovog sa Nevisticem .

Vidi cijeli citat

Ček, ono povlačenje Ristovskog nije penal? Lamatanje rukama i suđenje Ademija nije za žuti. Ili to vrijedi samo za Hajduk od prvog kola, jer takav stav je zauzet od strane sudaca na početku prvenstva. Treba reći da za druge ne vrijedi.

Vidi cijeli citat

Nemam blage veze koje povlačenje Ristovskog . Niti kad niti o kojoj utakmici je riječ.

Žute ne komentiram. Čak ni onda kad kao Sigur kao posljedicu nisu trebali biti na derbiju.

Upravo ovog sam rekao da nema smisla kazati da li će Kolarić dobro suditi kada to jedino ovisi o rezultatu utakmice i ničem drugom. U svakome drugome slučaju naći će se xy pozicija gdje tužna ptica sjedi Livaji na ramenima tužnog pogleda.

A samo sam rekao da svatko tko je uopće mislio da to da golman izadje na loptu i izbije ju je za penal jer kasnije se igrač udara u njega, po meni se treba isključit iz rasprave.

Vidi cijeli citat

Kolarić je sudio na Rujevici kad je Rijeka pobijedila Hajduk, pa je većina komentara na račun suđenja bila pozitivna koliko se ja sjećam.

Vidi cijeli citat

Daj mi neku Dinamo-Hajduk da je gust rezultat, a da se kasnije sudjenje nije spominjalo. Imaš i jednu od Kolarića btw.

Rijeka-Hajduk nije to to. Presličan tip navijača s jedne i druge strane. Ne bi u daljnje detalje.

Hvala unaprijed.

Galileo Maravić

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 3.592

12. prosinca 2023. u 15:09

TheAnswer je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

a_r_g_o je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Ovo sa Rudešom je vrhunac takvog besramlja poslije ovog sa Nevisticem .

Vidi cijeli citat

Ček, ono povlačenje Ristovskog nije penal? Lamatanje rukama i suđenje Ademija nije za žuti. Ili to vrijedi samo za Hajduk od prvog kola, jer takav stav je zauzet od strane sudaca na početku prvenstva. Treba reći da za druge ne vrijedi.

Vidi cijeli citat

Nemam blage veze koje povlačenje Ristovskog . Niti kad niti o kojoj utakmici je riječ.

Žute ne komentiram. Čak ni onda kad kao Sigur kao posljedicu nisu trebali biti na derbiju.

Upravo ovog sam rekao da nema smisla kazati da li će Kolarić dobro suditi kada to jedino ovisi o rezultatu utakmice i ničem drugom. U svakome drugome slučaju naći će se xy pozicija gdje tužna ptica sjedi Livaji na ramenima tužnog pogleda.

A samo sam rekao da svatko tko je uopće mislio da to da golman izadje na loptu i izbije ju je za penal jer kasnije se igrač udara u njega, po meni se treba isključit iz rasprave.

Vidi cijeli citat

Kolarić je sudio na Rujevici kad je Rijeka pobijedila Hajduk, pa je većina komentara na račun suđenja bila pozitivna koliko se ja sjećam.

Vidi cijeli citat

I to je pobijedila golom iz penala za kakvog je par tjedana nakon toga; sudačka komisija, objasnila laicima da je neregularan

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya

Kontra mraku

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 1.115

12. prosinca 2023. u 15:13

Kontra mraku je napisao/la:

Za razliku od onoga što je sramota da se uopće spominje ( moram pohvalit Tribinu da se jedva sjeca te situacije koliko je relevantna zapravo), ovo bar ima neke materije za penal ako se sude laki penali. Time ću sve napisat.

Mada ajde, mogu ovako napisati. Bio bi jako ljut da je ovo sudjeno Dinamu kao penal i to kod 0-0 sa Rudešom.

Vidi cijeli citat

Correction za Tribinu, član Hajduka iz Gorice ne vidi razlike brutalnih prekršaja na sredini terena i golmanovog izbijanja lopte.