kemp3 je napisao/la:
Ne, ovo je crveni za Petkovića nakon provokacije Sigura. Nemam tu dileme. Samo kažem da Sigur provocira.
Petković treba bit pametniji, ali ga je brdo faulova isfrustriralo, što ga ne opravdava da dobije kartone, samo objašnjavam zašto je nešto napravio.
Također, kao što je za mene bio žuti Dialla odmah na početku, žuti za Uremovića i žuti za Livaju, tako je i faul Petkovića na Šarliji na rubu crvenog. Ja bi mu čak i dao crveni, no u kontekstu navodne "duel igre" ništa za suca nije bio ni žuti.
Vidi cijeli citat
Uremović nije žuti. Faul jeste i jedino što bi moglo možda
dovesti do kartona je protestiranje sucu kako to nije faul.
Nije al u Maglaju. Ima još jedna situacija koja je isto prošla
ispod radara, a ako se ne varam koja se sankcionira kartonom,
traženje kartona od Kaneka za Diala. Ono klasično pokazivanje
kartona sucu s poda. Po meni, ponavljam po meni, sve čak i
može proći osim onog prvog starta s leđa na Šarliju. Ono je čista
jebena namjera da se razbije protivnika. Da je bilo sa strane ok
"kriterij" je takav i prolazi ali ovo je čisto s leđa bez namjere da se
igra loptom. Ja sam inače svojevremeno prije rata godinama trenirao
i igrao rukomet. U vremenu kad je isključenje bilo samo kad ubiješ
nekoga, ali za svako udaranje s leđa i guranje bez da želiš igrati na
loptu je odmah išlo šaketanje. Znači u vremenu kad nitko nije kukao
za nabijanje u rebra i općenito baš grubu igru. Tako da sve što je sa
leđa bez namjere igranja loptom je za mene crvena krpa.
Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.