HNL Suđenje i suci

Rocky93
Rocky93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 1.449
03. veljače 2024. u 21:09
Al Pacino 1950
Al Pacino 1950
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.07.2019.
Poruka: 1.912
03. veljače 2024. u 21:10

Penal nije. Gol je regularan. Pa vi skačite koliko god ocete.

 

Penal nije zbog fokusa na loptu i što u kretnji Uremovic hvata za vrat i momentalno miče ruku s vrata i prebacuje ruku na gornji dio prsiju i sve se praktički temelji na odgurivanju i nikakvom udaranju. 

Šta se tiče gola, neka se pogleda situacija s kamerom iza gola pa ćete vidit da nema govora. 

IN IVAN WE TRUST!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.10.2023.
Poruka: 336
03. veljače 2024. u 21:13

Al Pacino 1950 je napisao/la:

Penal nije. Gol je regularan. Pa vi skačite koliko god ocete.

 

Penal nije zbog fokusa na loptu i što u kretnji Uremovic hvata za vrat i momentalno miče ruku s vrata i prebacuje ruku na gornji dio prsiju i sve se praktički temelji na odgurivanju i nikakvom udaranju. 

Šta se tiče gola, neka se pogleda situacija s kamerom iza gola pa ćete vidit da nema govora. 

Vidi cijeli citat


https://vimeo.com/909524127

 

2× 

 

Nadlaktica i odbijanje od podlaktice

Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.094
03. veljače 2024. u 21:16

Nevjerojatno da VAR nije vidio ruku, ogroman propust. Što se tiče penala na Mierezu mogao ga je svirati ali nekako sam više da nije penal. Uremovic može zahvaliti sucu na samo 1 žutom kartonu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2024.
Poruka: 613
03. veljače 2024. u 21:25

I dalmatinski portal se slaže da je bilo greški. Samo je pogled nešto drugačiji.

Prejako 😂😂

https://dalmatinskiportal.hr/sport/sudacki-ekspert--pajac-u-nekim-segmentima-igre-nije-dobro-odsudio-utakmicu/194009

 

redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.523
03. veljače 2024. u 21:27

Taj "sudački ekspert" bi i na ovom forumu bio jedan od neobjektivnijih. 

 

Bilo bi smiješno da nije žalosno da takav lik dobije medijski prostor. 

[uredio redscro - 03. veljače 2024. u 21:27]
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.337
03. veljače 2024. u 21:31

redscro je napisao/la:

Taj "sudački ekspert" bi i na ovom forumu bio jedan od neobjektivnijih. 

 

Bilo bi smiješno da nije žalosno da takav lik dobije medijski prostor. 

Vidi cijeli citat

Sve, ali baš sve je bolje od Strahonje pa su se neki ovdje i na njega pozivali.

Nisam gledao ovog što komentiraš, samo mi je smiješna ova tvoja zadnja rečenica.

Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
03. veljače 2024. u 21:36

Mogli su napisati da se grijesilo i na jednoj i drugoj strani i da je sudac jednostavno bio los.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955
03. veljače 2024. u 21:42

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Mogli su napisati da se grijesilo i na jednoj i drugoj strani i da je sudac jednostavno bio los.

Vidi cijeli citat


Kakav au antinogomet pokazale obje ekipe sto bi sudac bio bolji? Igra je na kriminalnom nivou a sudenje to samo prati takoder na kriminalnom nivou 😁

vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.709
03. veljače 2024. u 21:45

Jel uopće bilo neke komunikacije s VAR sobom kod gola Hajduka?

A kaj se tiče poništenog gola Osijek, opet pitam, koliko je dodavanja bilo nakon ruke? Sjećam se prije sezonu-dvije da se pisalo da je u napadačkoj akciji sve ruka ali samo ako neposredno prethodi golu ili asistenciji i VAR pregledava samo takve situacije. Ostalo je na sucu na terenu.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
  • Najnovije
  • Najčitanije