Ja bih rekao da je ruka ali nema dovoljno dokaza da se promjeni odluka,tako da se odluka ne bi minjala.

ovo je baš loša retorika, stavljanje pod normalno da igrači histeriziraju na suca, mašu ko vjetrenjače i nasrću na suce... baš loša

jer ako to ne rade onda se nije ništa dogodilo, užas

Ima dokaza i to je ova snimka koja jasno dokazuje da ovo nije ruka. Ne znam zašto pojedinci konstantno guraju priču da je i pozivaju se na ovu snimku koja dokazuje suprotno od onoga šta oni pišu

Definicija kružnog toka:

Nije ruka

Ruka je, udara ga ispod ramena, pa mu klizi po ruci

Dovoljno je vidjeti da se igrači Osijeka ni ne bune

(Video na kojem se vidi da se igrači bune)

Komentator koji je to izjavio povlači se iz rasprave ali dolazi 10 drugih koji tvrde da je ovo dobar kadar da se vidi da nije ruka

(Par sati pauze)

Pa sve ispočetka...

Na ovoj snimci se zapravo najjasnije vidi, usporite na 0,25. Krovivnović loptu prvo prima ramenom a onda usmjerava rukom, dakle gol se trebao poništiti bez pozivanja na OFR jer tu sudac nema što odlučivati je li ruka kažnjiva ili nije. Jedino što potencijalno može amnestirati Jovića je to da se iz onih televizijskih snimki ne može 100% utvrditi da je igrao rukom, ova snimka snimana sa južne tribine je zapravo idealna.

Puno je ljudi recimo pitalo zašto se za Godino igranje rukom na Poljudu nije zvalo suca na OFR a razlog je što je to takozvana crno-bijela odluka (ili je zaleđe ili nije, ili je ruka ili nije), kod defanzivne ruke se sudac mora pozvati da procijeni smatra li da je to kažnjivo igranje rukom, u napadu je svaka ruka neposredno prije postizanja pogotka kažnjiva.

Hvala na ovoj snimci jer se ovdje tek najbolje vidi da nema govora o ruci

Jebiga u VAR sobu taman stigao Glovo pa im se nije dalo s ovakvim glupostima zajebavati.