HNL Suđenje i suci

kobra
kobra
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.02.2024.
Poruka: 463
21. veljače 2024. u 11:07

Očito ne znamo šta znači riječ saveznik 

Bit ćemo prvaci... ako nam napumpaju lopte
ričan
ričan
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.10.2021.
Poruka: 151
21. veljače 2024. u 11:09

idemo je napisao/la:

SSG79 je napisao/la:

Rijeci je od 5 penala protiv Gorice 4 dodjelio VAR. To su ustvrdili i Riječani da nije VARa ne bi ni dobili te penale i o tom istom VARu kao savezniku priča i Krušelj. Nigdje nije rečeno da je VAR neopravdano dosudio išta. 

Vidi cijeli citat

Onda VAR nije saveznik, nego ispravitelj krivih prosudbi.

Vidi cijeli citat

Anđeo čuvar od svega lošega....

kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 4.108
21. veljače 2024. u 13:07

DINAMO - VARAŽDIN 

Sudac: Ante Terzić. Pomoćni suci: Hrvoje Radić i Sanja Rođak Karšić. VAR sudac: Marin Vidulin.

54. minuta: Ispravna procjena suca “nema prekršaja” kada branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora jasno igra loptom, a nakon toga uslijed gubitka ravnoteže dolazi u kontakt sa suparnikom. KNS HNS-a posljedični sudar dvojice suparničkih igrača smatra nogometnim duelom za loptu koji se ne razmatra nesmotrenim ili prekršajem PNI-e.

79. minuta: Neprihvatljiva, neopravdana i neutemeljena u Pravilima nogometne igre intervencija VAR suca inicira neispravno dosuđivanje kaznenog udarca. Incident u kojem igrač Dinama unutar vlastita kaznena prostora pogađa sam sebe u ruku vrlo jasnim razmatranjima pravila ne smatra se prekršajem kažnjive igre rukom. Interpretacija pravila suca utakmice tijekom pregleda OFR snimka također nije u skladu sa smjernicama PNI-e. KNS HNS-a podsjeća suce i VAR suce na striktnu primjenu smjernica izdanih na posljednjem seminaru.

3 from behind
Cri.Lu99
Cri.Lu99
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 4.426
21. veljače 2024. u 13:19

Znači komisija iznosi čistu laž jer je lopta od noge igrača Varaždina pogodila igrača Dinama u ruku... Ovakvim tumačenjem pravila dolazi se do zaključka da igrač u svojih 16 metara može sebe pogoditi u ruku kad ga je god volja i proći će nekažnjeno. Doslovno može dignuti loptu u zraku nogom i rukom ju gurniti gdje ga je volja samo je bitno da to malo zakamuflira, da ne bude preočito da je namjerno... Smiješno.

Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
Žmer
Žmer
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.07.2023.
Poruka: 796
21. veljače 2024. u 13:20

Hvala našoj dobroj sudačkoj komisiji.

Što se mene tiče neka ponište utakmicu protiv Varaždina ako žele ili nek si upišu 3:0, šta god žele. 

Ja samo ne znam zašto Dinamo ne ide skinuti Brunu Marića ili zašto Marić ne skida suce.

Rifan
Rifan
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 796
21. veljače 2024. u 13:26

kraajki je napisao/la:

DINAMO - VARAŽDIN 

Sudac: Ante Terzić. Pomoćni suci: Hrvoje Radić i Sanja Rođak Karšić. VAR sudac: Marin Vidulin.

54. minuta: Ispravna procjena suca “nema prekršaja” kada branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora jasno igra loptom, a nakon toga uslijed gubitka ravnoteže dolazi u kontakt sa suparnikom. KNS HNS-a posljedični sudar dvojice suparničkih igrača smatra nogometnim duelom za loptu koji se ne razmatra nesmotrenim ili prekršajem PNI-e.

79. minuta: Neprihvatljiva, neopravdana i neutemeljena u Pravilima nogometne igre intervencija VAR suca inicira neispravno dosuđivanje kaznenog udarca. Incident u kojem igrač Dinama unutar vlastita kaznena prostora pogađa sam sebe u ruku vrlo jasnim razmatranjima pravila ne smatra se prekršajem kažnjive igre rukom. Interpretacija pravila suca utakmice tijekom pregleda OFR snimka također nije u skladu sa smjernicama PNI-e. KNS HNS-a podsjeća suce i VAR suce na striktnu primjenu smjernica izdanih na posljednjem seminaru.

Vidi cijeli citat

Igrač Dinama ne pogađa sebe u ruku, pogađa igrača Varaždina od kojeg se zatim odbija u ruku igrača Dinama. Očito im trebaju pomagala iz optike Anda

Saecula Saeculorum
Saecula Saeculorum
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 1.042
21. veljače 2024. u 13:38

Sudačka komisija je ustvari kao binarni sustav:

Sporna situacija u korist Hajduka-Hajduk poguran

Sporna situacija kontra Hajduka-Ispravno dosuđeno

Sporna situacija u korist Dinama-Ispravno dosuđeno

Sporna situacija kontra Dinama-Protivnik poguran

Farski otoci,Slovačka,Armenija
kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.902
21. veljače 2024. u 13:39

Vjerojatno misle na to da je igrač Dinama igrao loptom, a to što je pogodila igrača Varaždina se ne smatra da je taj igrač igrao loptom pa je tumačenje da je Max sam odigrao i sam se napucao.

Ja sam tu stava da je svako igranje rukom iznad ramena ruka za penal pa i ako ti sam sebe pogodiš. 

Čak bi mi bilo bolje obrazloženje da se odbila od igrača Varaždina pa da Max nije mogao maknuti ruku iz te blizine pa da zato nije penal, iako je evidentno naknadno (refleksno) podignuo ruke pa mi je opet penal.

[uredio kemp3 - 21. veljače 2024. u 13:39]
Istraforever
Istraforever
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2018.
Poruka: 1.643
Matki 90
Matki 90
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.12.2023.
Poruka: 167
21. veljače 2024. u 13:45

Lik izbija loptu u skroz drugom smjeru,igrac varazdina blokira i vraca prema golu,ajd da ruka nije u tom polozaju nego je skroz neprirodno jos bi im povjerovao...

Sta da se to desi na gol liniji onda to nebi bilo sprijecavanje pogotka?igrac izbija s gol crte i pogodi protivnickog igraca i pogađa ga natrag u ruku u visini glave i to se nebi sviralo ko penal?daj me nemoj

  • Najnovije
  • Najčitanije