HNL Suđenje i suci

Rifan
Rifan
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 796
25. veljače 2024. u 10:14

Bijeli_10 je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Bijeli_10 je napisao/la:

Da sumiramo logiku.

1. Faul na Livaji nije iako ga se vuče za dres 5 sekundi dok ima loptu.

2. Ruka Varaždinca nije jer Pukstas radi faul na njim u tom trenutku dok istodobno vrijedi logika pod točkom 1.

3. Var poništava gol iako nema nikakvih dokaza da je gol neregularan tj. idu protiv odluke sudaca na terenu bez ikakvog dokaza

 

Hvala objektivnim zaključcima, ne sumnjam da će sudačka komisija potvrditi isto.

 

Vidi cijeli citat

Pa na snimci kamerom iza gola se lijepo vidi kako livaja prilikom građenja lopte povlači igrača Varaždina. Možeš nas ti uvjeravati što god hoćeš, ali imamo oči, nismo slijepi.

Vidi cijeli citat


Kad imaš oči i mozak pretpostavljam, objasni mi poništeni gol Hajduka od strane Var-a.

Radujem se toj mentalnoj gimnastici.

Vidi cijeli citat

Pročitaj moje prijašnje postove o toj situaciji.

bumbar123
bumbar123
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 898
25. veljače 2024. u 10:15

horog DP je napisao/la:

4. Penal za Hajduk?! Mora je ic gledat VAR pa donit odluku ako vec nije suden iz VARa da on procjeni kontakt

Vidi cijeli citat


Ovisi o kominikaciji sudaca. Ako je Jovic rekao da je vidio ruku, ali smatra da nije kaznjiva, nema jasne i ocite pogreske i nema sto ic gledat

Jura Zeleni
Jura Zeleni
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.11.2017.
Poruka: 1.546
25. veljače 2024. u 10:16

Zanima me jedan detalj - zna li se koliku naknadu ili nagradu po tekmi dobiju suci 1. i 2. lige? 

 

 

Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 13.797
25. veljače 2024. u 10:18
Puna usta domoljublja, a džepovi državne love.
Rifan
Rifan
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 796
25. veljače 2024. u 10:22

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Ruka Varazdinaca nije ista kao ruka Krovinovica jer Krovinovica nitko nije gurao s ledja i s time utjecao na igranje rukom.

Vidi cijeli citat

Vi bolje da šutite i ne javljate se vise o temi suđenje uopće poslje Gorice.

 

Vidi cijeli citat

Misliš na poništeni gol Gode na Poljudu, nigdje se na snimci ne vidi ruka, iako je bio dojam da je igrao rukom. Tada je VAR poništio gol na osjećaj, bez jasnog dokaza. Koje je tvoje mišljenje o toj situaciji?

Rifan
Rifan
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 796
25. veljače 2024. u 10:23

Još da nadodam, po meni sramotno kratka nadoknada, trebalo je biti više od deset minuta.

Dubi_bj
Dubi_bj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.12.2021.
Poruka: 4.178
25. veljače 2024. u 10:33

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Ruka Varazdinaca nije ista kao ruka Krovinovica jer Krovinovica nitko nije gurao s ledja i s time utjecao na igranje rukom.

Vidi cijeli citat

Vi bolje da šutite i ne javljate se vise o temi suđenje uopće poslje Gorice.

 

Vidi cijeli citat

Prebaci se na crne kese. Tamo tvoj profil dolazi do izrazaja i pokupit ces par lajkova.

Vidi cijeli citat

Ti da si imalo realan ne bi se javljao poslije Gorice.

Što je jučer dobro suđenje bilo..

Da se ovako povlači Petrovića,ili Pjacu i padne gol iz kotre sto bi bilo??

Pa revoluciju bi dignuli..

Kažem bolje se poklopiti ušima i šutiti kad nemaš argumente.

 

Coney
Coney
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2022.
Poruka: 3.455
25. veljače 2024. u 10:39

Matki 90 je napisao/la:

Ova tema puca od realnosti i objektivnosti,i onda se cudimo sudackoj komisiji...svako kolo navijaci dva kluba se ujedine protiv treceg i samo se vrti u krug...

 

Vidi cijeli citat

Ti si od jucer na forumu?
Jedino ujedinjenje koje imamo svako kolo je tri kluba protiv jednog, natjecanje tko ce vise traziti greske u korist Hajduka i banalizirati one na njegovu stetu. 

To je trenerov put, ako vam se ne sviđa, vrata su vam tamo
soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.096
25. veljače 2024. u 10:40

Prvo da kažem, da ovakve penale kao ovaj jučer, ja ne bi nikad sudio. Ali isto tako ne bi sudio one za Rijeku protiv Gorice ili Krovinovićev na Rujevici. Nekome se sude, a nekome ne. Izgleda da priče koje kolaju imaju smisla.

A gol se sigurno nije smjelo poništit, jer ne postoji jasan dokaz da je ofsajd. Ostalo su pričice. Faul na Livaji može bit, ne mora bit, ali činjenica je da se na njemu ne sude baš faulovi.

[uredio soecc - 25. veljače 2024. u 10:42]
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.849
25. veljače 2024. u 10:42

elindio je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Ajde bogati, cisto zalede uremovica i vama triba 5min za to vidit....

Vidi cijeli citat
Kakvo čisto, malo nogice VAR snimio.

 

 

Vidi cijeli citat

xxx01 je napisao/la:

A nego sto je, ako ja s kauca vidin

Vidi cijeli citat


Onda ti je vrijeme da provjeriš vid.

Točno u liniji peterca sam bio na zapadu.

Kamera je bila minimalno 10 metara prema 

centru. Minimalno. Sad uzmi trenutak koji je

uzet da se povlače linije zaleđa i kut koji ta

kamera zatvara u odnosu na cijelu situaciju.

Pa onda uzmi u obzir da se na onoj slici uopće

ne vide svi dijelovi tijela igrača Varaždina. Sad ti

meni reci kako je netko mogao biti 100% siguran 

da je zaleđe?

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.