Ako je ovo pravi trenutak upučivanja lopte onda je zaleđe

Na forumu ništa novo. 

Prvih par sati nakon utakmice prozivanje unutarnjih neprijatelja: 

"ništa ovo ne valja", "mijenjaj trenera"

Nakon (slabo) prospavane noći otkrivanje vanjskih neprijatelja:

"Ukralo pokralo". 

Ne sumnjam da će u 17:00 bit išta drugačije...

Ajmo opet ponoviti za one koji ne razumiju:

U prvom poluvremenu nije faul na Livaji kod gola Varaždina jer Jovic pušta igra. Iako se vidi otklon Livajinog dresa od tijela radi povlačenja, povkak je bio kratak i slabog intenziteta.

Prema istom kriterihu, u drugom dijelu nije faul Pukštasa nad igracem Varaždina, ali ruka nije kažnjiva jer je u padu i iza leđa. Da je bio prekrsaj Pukstasa sudio bio faul za Varaždin.

1. VAR je morao pozvati suca da pregleda situaciju kod gola Vž. Livaja prima loptu a igrač Vž ga drži za dres i povlači, tek nakon toga i Livaja njega povlači

2. penal za Hajduk. Dvije situacije u jednom napadu. Igranje rukom igrača Vž, neki će reći prekršaj u napadu, opet VAR ostaje nijem. Trebali su pozvati suca pa nek on označi prekršaj u napadu, ovako kad nije pokazan prekršaj ostaje greška. Druga sitiacija-Mikanović je prvi na lopti, igrač Vž nakon što je igrao loptom gazi po kopački Mikanovića, naravno nije se ni gledalo.

Jović je neznalnica  antitalent za suđenje, rekaho bih da ima i nekih psihičkih problema i sudi pod teškom kočnicom. Moguće i zato jer je ne može ni normu istrčat i mogće da su mu dali zadnju šansu. Jedno je puštanje muške igre ali jučer je propustio dati jedno 4-5 kartona (čak više Hajduku...). Kriterij za gotovo pa identične prekršaje apsolutno neizjednačen. Zbilja ne razumijem zašto se njega drži i dalje. I da mora sudit po zadatku, on to ne bi znao napraviti nego bi se obrukao još više.

Nije ni taj hvaljeni Bel puno bolji. Jedino šta ima psiho pogled.

Pojedinci trebaju naučiti čemu uopće služi VAR. 

Suca trebaju zvati da pregleda snimku samo ako smatraju da se radi o očiglednoj pogrešci, a ne radi reda, da on pogleda i razmisli opet.