Da je sudac diga zastavicu i da je odma poništen gol, ova odluka VARA bila bi ispravna. Zašto? Zato jer ne može utvrditi sigurno da nije offside i ostaje odluka suca. Ode sudac nije diga zastavicu, VAR ne može 100% reci jel offside ili ne jer ne vidi položaj tijela 2 igrača Varaždina i gol mora biti priznat. Bez obzira što bi onda Varaždin bia možda oštećen, jer se iz one slike s druge bande čini da je zaleđe od nokta. Ali i tu je pitanje kad je kadar zaustavljen. Činjenica je da VAR nije ima temelj za poništit. Jel svima jasno sad ili i dalje nije?

Offside je cist da ne moze cisci bit, problem je sta VAR soba je donila odluku slucajno, na kraju je ispala pravilna odluka. Negodovat zbog toga sta je VAR soba ponistila gol(koji je ispravno ponisten) mi zvuci kao da zelimo pobijedit kako god, pa makar nam suci poklonili pobjedu



Prekrsaj na Livaji bi bia da Jovic cilo prvo poluvrime nije pusta takvu igru dovoljno je pogledat prvih 20 minuta i kakve je sve duele pusta na centru, tako da razumljivo da ga nije svira iako je moga

Ruka bi isto mogla bit da Pukstas nije zabia u igraca Varazdina sa leda, ja se sicam kmecanja kad je Soudani odnia Borju Lopeza i Dinamo dobia penal jer je ovaj igra rukom, sad pak kmecimo sta nam u istoj situaciji nije svirana ruka

Da nas je tia ostetit onda ne bi da crveni Dabri primjerice, da bi Šarliji žuti karton jer u aktivnoj igri namjerno vata balun rukom...

Uglavnom virujem da smo opet zrtve i da je ukralo pokralo, isto kao sta ce veceras Dinamovci ili Rijecani bit zrtve i duh Marina Brbica ce prijec u njihove redove

hocete biti prvaci

izgubite od rijeke  - neispavno izvođenje auta

uzmete bod u osijeku - poniste gol osijeka

dobijete belupo kuci

rudes dobijete jedva + los teren

uzmete bod u vz s igracem vise +  prazna lopta

i vas kradu

a zelite biti prvi i danas svi navijate za dinamo

e jbg

Idemo kronološkii proć cijelu situaciju.

1. Hajduk zabije gol, pomoćni sudac drži spuštenu zastavicu, Jović pokazuje da je pogodak i šalje igrače na centar.

2. VAR poziva glavnog suca na pregled situacije, povlače krive linije jer nisu mogli vidjeti noge igrača Varaždina koji je bia bliže svom golu i poništavaju gol.

3. VAR ne smije poništavati odluku suca na terenu ako se ne radi o jasnoj i očitoj pogrešci.

4. Hajduk oštećen za pogodak.

5. Izlazi snimka iz drugog kuta, na kojem se jasno vidi da je VAR vukao krive crte.

6. Izgleda kao zaleđe, vjerojatno će već netko povući linije i pokazati.

7. U slučaju da VAR (na sreću i gatanje) nije poništia gol, Varaždin bi bio oštećen.

8. Po tko zna koji put naši suci VAR krivo tumače, poput situacije koju spominje Werder.

9. Po tko zna koji put se pokazuje da nemamo dovoljno opreme za koristit VAR.

U slučaju da se pokaže da je stvarno bilo zaleđe Livaje meni je drago da su suci pogrešnim tumačenjem poništili neregularni pogodak Hajduka.

Točka 3....gol Gode u Splitu. 

Idemo kronološkii proć cijelu situaciju.

1. Hajduk zabije gol, pomoćni sudac drži spuštenu zastavicu, Jović pokazuje da je pogodak i šalje igrače na centar.

2. VAR poziva glavnog suca na pregled situacije, povlače krive linije jer nisu mogli vidjeti noge igrača Varaždina koji je bia bliže svom golu i poništavaju gol.

3. VAR ne smije poništavati odluku suca na terenu ako se ne radi o jasnoj i očitoj pogrešci.

4. Hajduk oštećen za pogodak.

5. Izlazi snimka iz drugog kuta, na kojem se jasno vidi da je VAR vukao krive crte.

6. Izgleda kao zaleđe, vjerojatno će već netko povući linije i pokazati.

7. U slučaju da VAR (na sreću i gatanje) nije poništia gol, Varaždin bi bio oštećen.

8. Po tko zna koji put naši suci VAR krivo tumače, poput situacije koju spominje Werder.

9. Po tko zna koji put se pokazuje da nemamo dovoljno opreme za koristit VAR.

U slučaju da se pokaže da je stvarno bilo zaleđe Livaje meni je drago da su suci pogrešnim tumačenjem poništili neregularni pogodak Hajduka.