HNL Suđenje i suci

monadiFiume
monadiFiume
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.09.2013.
Poruka: 278
25. veljače 2024. u 13:00

Vrboska je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

 

Vidim ovde komentare koji spominju kriterij suđenja kroz jučerašnju utakmicu pa ako prekršaj na Livaji prije gola nije bia jer ulazi u "kriterij " Jovicecog jučerašnjeg suđenja, kako onda može bit prekršaj Puskasa prije penala za Hajduk

Vidi cijeli citat

To uopće ne mora biti prekršaj ali je fizčkim kontaktom utjecao na kretnju braniča Varaždina. Mislim da je čak navedeno u PNI da to nije penal. Meni je sumnjiviji bio kasniji start nakon šta se lopta odbila.

Vidi cijeli citat


Tu se dosta jasno vidi da je Varazdinac dosao do lopte prije Mikanovica. Da nije isao mahat rukama vjerojatno bi on prvi bio.

[uredio monadiFiume - 25. veljače 2024. u 13:00]
John450
John450
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2020.
Poruka: 2.600
25. veljače 2024. u 13:12

idemo je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Ruka Varazdinaca nije ista kao ruka Krovinovica jer Krovinovica nitko nije gurao s ledja i s time utjecao na igranje rukom.

Vidi cijeli citat

Vi bolje da šutite i ne javljate se vise o temi suđenje uopće poslje Gorice.

 

Vidi cijeli citat

Prebaci se na crne kese. Tamo tvoj profil dolazi do izrazaja i pokupit ces par lajkova.

Vidi cijeli citat

Ti da si imalo realan ne bi se javljao poslije Gorice.

Što je jučer dobro suđenje bilo..

Da se ovako povlači Petrovića,ili Pjacu i padne gol iz kotre sto bi bilo??

Pa revoluciju bi dignuli..

Kažem bolje se poklopiti ušima i šutiti kad nemaš argumente.

 

Vidi cijeli citat

Finale kupa Hajduk - Rijeka na Poljudu....Livaja povlači Smolčića time stječe prednost, Smolčić ga pitom sapliće, drugi žuti za Smolu. Finale kupa! Toliko o poklapanju uši. Tko je tada sudio?

Vidi cijeli citat


O tom povlačenju ste napravili mit veći nego o zaleđu 1999.

- Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut / Prema našim tehničkim kriterijima, Sudačka komisija ne želi da se ključne odluke donesu zbog laganog kontakta za napadača koji je očigledno naglasio taj lagani kontakt.
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.521
25. veljače 2024. u 13:15

bozidar78 je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Pojedinci trebaju naučiti čemu uopće služi VAR. 

Suca trebaju zvati da pregleda snimku samo ako smatraju da se radi o očiglednoj pogrešci, a ne radi reda, da on pogleda i razmisli opet. 

Vidi cijeli citat

zašto se onda VAR uključio kod zaleđa ako se uključuje samo kad je riječ o očiglednoj pogrešci, pomoćni nije označio zaleđe, a očigledna pogreška nije jer evo 20 sati se već raspravlja je li ili nije zaleđe

Vidi cijeli citat

Ti baš ništa nisi razumio, je li tako?

 

VAR gleda svaku situaciju, tako je gledao i potencijalni faul, ruku, zaleđe... Suca ne zovu da pregledava ponovno situaciju ako nije očita greška. Zaleđa ni ne gleda glavni sudac. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2007.
Poruka: 7.507
25. veljače 2024. u 13:33

Da je sudac diga zastavicu i da je odma poništen gol, ova odluka VARA bila bi ispravna. Zašto? Zato jer ne može utvrditi sigurno da nije offside i ostaje odluka suca. Ode sudac nije diga zastavicu, VAR ne može 100% reci jel offside ili ne jer ne vidi položaj tijela 2 igrača Varaždina i gol mora biti priznat. Bez obzira što bi onda Varaždin bia možda oštećen, jer se iz one slike s druge bande čini da je zaleđe od nokta. Ali i tu je pitanje kad je kadar zaustavljen. Činjenica je da VAR nije ima temelj za poništit. Jel svima jasno sad ili i dalje nije?

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.251
25. veljače 2024. u 13:35

zadar-1.liga je napisao/la:

Da je sudac diga zastavicu i da je odma poništen gol, ova odluka VARA bila bi ispravna. Zašto? Zato jer ne može utvrditi sigurno da nije offside i ostaje odluka suca. Ode sudac nije diga zastavicu, VAR ne može 100% reci jel offside ili ne jer ne vidi položaj tijela 2 igrača Varaždina i gol mora biti priznat. Bez obzira što bi onda Varaždin bia možda oštećen, jer se iz one slike s druge bande čini da je zaleđe od nokta. Ali i tu je pitanje kad je kadar zaustavljen. Činjenica je da VAR nije ima temelj za poništit. Jel svima jasno sad ili i dalje nije?

Vidi cijeli citat

VAR protokol, 3. načelo:

 

Prvotna odluka koju sudac donese neće bit promijenjena osim ako pregled snimke jasno pokaže kako je odluka bila jasno i očigledno pogrešna.

 

Opet dolazimo do istog problema, a to je nedostatak kamera koje bi pomogle sucima da donesu konačnu i ispravnu odluku.

PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 3.330
25. veljače 2024. u 13:51

Hysen Memolla je napisao/la:

Offside je cist da ne moze cisci bit, problem je sta VAR soba je donila odluku slucajno, na kraju je ispala pravilna odluka. Negodovat zbog toga sta je VAR soba ponistila gol(koji je ispravno ponisten) mi zvuci kao da zelimo pobijedit kako god, pa makar nam suci poklonili pobjedu



Prekrsaj na Livaji bi bia da Jovic cilo prvo poluvrime nije pusta takvu igru dovoljno je pogledat prvih 20 minuta i kakve je sve duele pusta na centru, tako da razumljivo da ga nije svira iako je moga

Ruka bi isto mogla bit da Pukstas nije zabia u igraca Varazdina sa leda, ja se sicam kmecanja kad je Soudani odnia Borju Lopeza i Dinamo dobia penal jer je ovaj igra rukom, sad pak kmecimo sta nam u istoj situaciji nije svirana ruka

Da nas je tia ostetit onda ne bi da crveni Dabri primjerice, da bi Šarliji žuti karton jer u aktivnoj igri namjerno vata balun rukom...

Uglavnom virujem da smo opet zrtve i da je ukralo pokralo, isto kao sta ce veceras Dinamovci ili Rijecani bit zrtve i duh Marina Brbica ce prijec u njihove redove

Vidi cijeli citat

Bravo Memolla, napokon netko razuman. Zaleđe se vidi iz ovog kraja. Sjećam se ne tako davno kad je Bohar zabio penal na Poljudu,VAR se uključio kad nije trebao i poništio penal, tada su navijači Hajduka prigovarali kako bi mi svejedno htjeli da se prizna taj gol iako je neregularan, a VAR nema pravo intervenirati. Sada se isto dogodilo, zaleđe se vidi iz ovog kuta, ali navijači ne žele priznati i pošto-poto žele da se prizna gol iako je neregularan.

imenjak15
imenjak15
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2016.
Poruka: 273
25. veljače 2024. u 14:03

hocete biti prvaci

izgubite od rijeke  - neispavno izvođenje auta

uzmete bod u osijeku - poniste gol osijeka

dobijete belupo kuci

rudes dobijete jedva + los teren

uzmete bod u vz s igracem vise +  prazna lopta

i vas kradu

a zelite biti prvi i danas svi navijate za dinamo

e jbg

[uredio imenjak15 - 25. veljače 2024. u 14:06]
Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902
25. veljače 2024. u 14:08

imenjak15 je napisao/la:

hocete biti prvaci

izgubite od rijeke  - neispavno izvođenje auta

uzmete bod u osijeku - poniste gol osijeka

dobijete belupo kuci

rudes dobijete jedva + los teren

uzmete bod u vz s igracem vise +  prazna lopta

i vas kradu

a zelite biti prvi i danas svi navijate za dinamo

e jbg

Vidi cijeli citat

Sta ti napisa,cudo si

imenjak15
imenjak15
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2016.
Poruka: 273
25. veljače 2024. u 14:10

Jediniklub je napisao/la:

imenjak15 je napisao/la:

hocete biti prvaci

izgubite od rijeke  - neispavno izvođenje auta

uzmete bod u osijeku - poniste gol osijeka

dobijete belupo kuci

rudes dobijete jedva + los teren

uzmete bod u vz s igracem vise +  prazna lopta

i vas kradu

a zelite biti prvi i danas svi navijate za dinamo

e jbg

Vidi cijeli citat

Sta ti napisa,cudo si

Vidi cijeli citat


hvala i drugi put

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.251
25. veljače 2024. u 14:11

Idemo kronološkii proć cijelu situaciju.

1. Hajduk zabije gol, pomoćni sudac drži spuštenu zastavicu, Jović pokazuje da je pogodak i šalje igrače na centar.

2. VAR poziva glavnog suca na pregled situacije, povlače krive linije jer nisu mogli vidjeti noge igrača Varaždina koji je bia bliže svom golu i poništavaju gol.

3. VAR ne smije poništavati odluku suca na terenu ako se ne radi o jasnoj i očitoj pogrešci.

4. Hajduk oštećen za pogodak.

5. Izlazi snimka iz drugog kuta, na kojem se jasno vidi da je VAR vukao krive crte.

6. Izgleda kao zaleđe, vjerojatno će već netko povući linije i pokazati.

7. U slučaju da VAR (na sreću i gatanje) nije poništia gol, Varaždin bi bio oštećen.

8. Po tko zna koji put naši suci VAR krivo tumače, poput situacije koju spominje Werder.

9. Po tko zna koji put se pokazuje da nemamo dovoljno opreme za koristit VAR.

U slučaju da se pokaže da je stvarno bilo zaleđe Livaje meni je drago da su suci pogrešnim tumačenjem poništili neregularni pogodak Hajduka.

 

 

  • Najnovije
  • Najčitanije