HNL Suđenje i suci

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 27.413
25. veljače 2024. u 16:13

Zalede po metra

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2023.
Poruka: 10
25. veljače 2024. u 16:14

Cist zuti misicu oprosten

car01
car01
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.10.2009.
Poruka: 1.992
25. veljače 2024. u 16:15

Neznaš jel gore suđenje, igra ili ovo komentari.

Od komentara da treba biti crveni jer je golman uklizao, iako ga nije pipnuo, do toga da je treabao ostati žuti Nevistiću jer je takav protokol i još 50 budalaština.

Dinamo je brutalno oštećen u prvom poluvremenu, ali na kraju će biti presudan eventualni prekršaj na glupom mjestu za rijeku.

Drugi žuti je čist kao suza, to ne možeš ne vidjeti, ali doslovno to se ne smije kod nas suditi.

 

 

 

vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.703
25. veljače 2024. u 16:15

bumbar123 je napisao/la:

Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat


Ne, već smo imati ove sezone kad je u pretkolu (mislim protiv AEKa) dao žuti Mihaljičenku jer je mislio da je on napravio faul a zapravo ga je napravio Šutalo. VAR je intervenirao i žuti je dat Šutalu (mislim da Šutalo)

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
car01
car01
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.10.2009.
Poruka: 1.992
25. veljače 2024. u 16:18

bumbar123 je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

To nije zamjena identiteta o čemu ti pričaš

Vidi cijeli citat


Kako nije ako je žuti dobio igrač koji nije ni taknuo Ivanovića.

Vidi cijeli citat


Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat

Haha kakvi mozgovi ovdje borave

VelKoz
VelKoz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.07.2017.
Poruka: 3.100
25. veljače 2024. u 16:20

Upravo zbog ovakvih zaleđa VAR je apsolutno najbolji novitet u nogometu.

bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.047
25. veljače 2024. u 16:21

car01 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

To nije zamjena identiteta o čemu ti pričaš

Vidi cijeli citat


Kako nije ako je žuti dobio igrač koji nije ni taknuo Ivanovića.

Vidi cijeli citat


Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat

Haha kakvi mozgovi ovdje borave

Vidi cijeli citat


Sorry mozak

ovo ti je zamjena identiteta

https://www.youtube.com/watch?v=waRJ_3MbfNM

 

vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
25. veljače 2024. u 16:33

Budući da sam upozoren da čitam malo pažljivije jer uvijek netko stavi pravila, to ne znači da su ista točna.

vjeko1701 je napisao/la:

https://www.premierleague.com/news/1833495

Mistaken identity

In the event that the referee awards a yellow or red card to the wrong player, the VAR will advise as to the correct player to be disciplined.

Vidi cijeli citat


https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

d. Mistaken identity (red or yellow card)

If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed; the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.

Jel sad malo jasnije? 🙂

Fali pola pravila i to ono najbitnije, nema uključivanja osim ako situacija ne vodi do gola, penala ili crvenog kartona.

Je li vodilo ičemu od toga? Nije.

Znači, ponavljam još jednom, VAR se smio uključiti samo zbog mogućeg crvenog kartona za Nevistića i bez obzira šta se na snimci jasno vidi da nije Nevistić napravio prekršaj, isti se ne smije poništiti niti poništiti žuti.

Pravila.

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.703
25. veljače 2024. u 16:39

vinko je napisao/la:

Budući da sam upozoren da čitam malo pažljivije jer uvijek netko stavi pravila, to ne znači da su ista točna.

https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

d. Mistaken identity (red or yellow card)

If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed; the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.

Jel sad malo jasnije? 🙂

Fali pola pravila i to ono najbitnije, nema uključivanja osim ako situacija ne vodi do gola, penala ili crvenog kartona.

Je li vodilo ičemu od toga? Nije.

Znači, ponavljam još jednom, VAR se smio uključiti samo zbog mogućeg crvenog kartona za Nevistića i bez obzira šta se na snimci jasno vidi da nije Nevistić napravio prekršaj, isti se ne smije poništiti niti poništiti žuti.

Pravila.

Vidi cijeli citat


Znači upravo si potvrdio da ga je VAR mogao zvati kaj cijelo vrijeme pišem svima koji kažu da VAR nije smio reagirati. On nije smio promjeniti faul u simuliranje već samo igrača koji dobiva žuti ali ovdje VAR nije pogriješio.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
25. veljače 2024. u 16:42

Bel ovdje nema zutog, ma kakvi.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
  • Najnovije
  • Najčitanije