HNL Suđenje i suci

vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.258
25. veljače 2024. u 16:15

bumbar123 je napisao/la:

Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat


Ne, već smo imati ove sezone kad je u pretkolu (mislim protiv AEKa) dao žuti Mihaljičenku jer je mislio da je on napravio faul a zapravo ga je napravio Šutalo. VAR je intervenirao i žuti je dat Šutalu (mislim da Šutalo)

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
car01
car01
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.10.2009.
Poruka: 1.984
25. veljače 2024. u 16:18

bumbar123 je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

To nije zamjena identiteta o čemu ti pričaš

Vidi cijeli citat


Kako nije ako je žuti dobio igrač koji nije ni taknuo Ivanovića.

Vidi cijeli citat


Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat

Haha kakvi mozgovi ovdje borave

VelKoz
VelKoz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.07.2017.
Poruka: 1.894
25. veljače 2024. u 16:20

Upravo zbog ovakvih zaleđa VAR je apsolutno najbolji novitet u nogometu.

bumbar123
bumbar123
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 899
25. veljače 2024. u 16:21

car01 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

bumbar123 je napisao/la:

To nije zamjena identiteta o čemu ti pričaš

Vidi cijeli citat


Kako nije ako je žuti dobio igrač koji nije ni taknuo Ivanovića.

Vidi cijeli citat


Zamjena identiteta je da je on mislio da je nevistić zapravo teophile pa dao teophileu žuti. Ovo je samo kriva procjena, a ne zamjena identiteta

Vidi cijeli citat

Haha kakvi mozgovi ovdje borave

Vidi cijeli citat


Sorry mozak

ovo ti je zamjena identiteta

https://www.youtube.com/watch?v=waRJ_3MbfNM

 

vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.747
25. veljače 2024. u 16:33

Budući da sam upozoren da čitam malo pažljivije jer uvijek netko stavi pravila, to ne znači da su ista točna.

vjeko1701 je napisao/la:

https://www.premierleague.com/news/1833495

Mistaken identity

In the event that the referee awards a yellow or red card to the wrong player, the VAR will advise as to the correct player to be disciplined.

Vidi cijeli citat


https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

d. Mistaken identity (red or yellow card)

If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed; the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.

Jel sad malo jasnije? 🙂

Fali pola pravila i to ono najbitnije, nema uključivanja osim ako situacija ne vodi do gola, penala ili crvenog kartona.

Je li vodilo ičemu od toga? Nije.

Znači, ponavljam još jednom, VAR se smio uključiti samo zbog mogućeg crvenog kartona za Nevistića i bez obzira šta se na snimci jasno vidi da nije Nevistić napravio prekršaj, isti se ne smije poništiti niti poništiti žuti.

Pravila.

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.258
25. veljače 2024. u 16:39

vinko je napisao/la:

Budući da sam upozoren da čitam malo pažljivije jer uvijek netko stavi pravila, to ne znači da su ista točna.

https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

d. Mistaken identity (red or yellow card)

If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed; the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.

Jel sad malo jasnije? 🙂

Fali pola pravila i to ono najbitnije, nema uključivanja osim ako situacija ne vodi do gola, penala ili crvenog kartona.

Je li vodilo ičemu od toga? Nije.

Znači, ponavljam još jednom, VAR se smio uključiti samo zbog mogućeg crvenog kartona za Nevistića i bez obzira šta se na snimci jasno vidi da nije Nevistić napravio prekršaj, isti se ne smije poništiti niti poništiti žuti.

Pravila.

Vidi cijeli citat


Znači upravo si potvrdio da ga je VAR mogao zvati kaj cijelo vrijeme pišem svima koji kažu da VAR nije smio reagirati. On nije smio promjeniti faul u simuliranje već samo igrača koji dobiva žuti ali ovdje VAR nije pogriješio.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 13.815
25. veljače 2024. u 16:42

Bel ovdje nema zutog, ma kakvi.

Puna usta domoljublja, a džepovi državne love.
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 13.815
25. veljače 2024. u 16:47

Ristovski dva faul za zuti u istom minuti, nema zutog.

[uredio Mr. Pennypacker - 25. veljače 2024. u 16:47]
Puna usta domoljublja, a džepovi državne love.
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.747
25. veljače 2024. u 16:47

vjeko1701 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

Budući da sam upozoren da čitam malo pažljivije jer uvijek netko stavi pravila, to ne znači da su ista točna.

https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

d. Mistaken identity (red or yellow card)

If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed; the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.

Jel sad malo jasnije? 🙂

Fali pola pravila i to ono najbitnije, nema uključivanja osim ako situacija ne vodi do gola, penala ili crvenog kartona.

Je li vodilo ičemu od toga? Nije.

Znači, ponavljam još jednom, VAR se smio uključiti samo zbog mogućeg crvenog kartona za Nevistića i bez obzira šta se na snimci jasno vidi da nije Nevistić napravio prekršaj, isti se ne smije poništiti niti poništiti žuti.

Pravila.

Vidi cijeli citat


Znači upravo si potvrdio da ga je VAR mogao zvati kaj cijelo vrijeme pišem svima koji kažu da VAR nije smio reagirati. On nije smio promjeniti faul u simuliranje već samo igrača koji dobiva žuti ali ovdje VAR nije pogriješio.

Vidi cijeli citat

Slažemo se i ti i ja da se VAR smio uključiti. Moja poanta je da se po pravilima NIJE SMIO uključiti radi zamjene identiteta, jer pravila tako kažu, nego JEDINO radi mogućeg crvenog kartona.

U tom slučaju postoje samo dvije odluke. Crveni za Nevistića ili ostaje žuti za Nevistića.

Znači nema poništavanja prekršaja, nema zamjene žutog drugom igraču, nema poništavanja žutog. Ničega, nego je prekršaj i minimalno žuti za Nevistića. Točka.

Znam da je glupo, jednako kao i utrčavanje u šesnaesterac prilikom izvođenja jedanaesteraca. Sve je jasno, sve se vidi ali VAR takvu odluku ne smije mijenjati.

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Mr. Q
Mr. Q
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 753
25. veljače 2024. u 16:48

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Ristovski dva faul za zuti u istom minuti, nema zutog.

Vidi cijeli citat


Nisu za žuti, ali oba jesu fauli.

Da ne pišem u svakom postu: Kalik je loš i radije bi trpio juniore nego njega na terenu.
  • Najnovije
  • Najčitanije