Nekonzistentnost, ignoriranje protokola, neispravno korištenje alata, lijenost - to su sve ogromni problemi za koje je rješenje raspuštanje organizacije i gradnja iz temelja, što se naravno neće dogoditi jer govorimo o HDZ septičkoj jami.

ja sam na brzinu preslušao jednu od snimki i to onu za ofsajd gdje cijelo vrijeme govore tipa da ne vide ništa, onda u jednom trenutku daj mi peticu i onda nakon toga kaže ofsajd je fran. zanima me ta petica

u jednoj drugoj snimci su trazili sedmicu i na osnovu toga presudili

Slučajno se sinoć zatekla za istim stolom jebena ekipa :

https://www.facebook.com/NikoKaoHajdukIzSplita1950/posts/pfbid02xqwQXM1a2JmUBVFU7BxuChcGyNs84RQv6qH4fg2oKuYh6fu7Hu9xtj4AYxjyZauml

Oduđeni kriminalci, dokazani sudački lopovi, sportski direktor rijeke, Marić , trust umova smišlja strategiju kako se i dalje maksimalno treba gurati Hajduk i suditi u korist Hajduka, što je narativ prosječnog čitatelja SN-a . Kako pomoći Hajduku dok Hajduk traži smjenu sudačke organizacije ,  istovremeno Hajduk u venecijanskom stilu zna za pogodovanje, ali da baci prašinu u oči traži očitovanje HNS-a i sudaca o lopovluku u Varaždinu.  

Cekaj sto onda sportski direktor Rijeke dogovara sa Maricem kako obraniti odluke na Varazdin- Hajduk ?

Ili koja je poanta ? Koja shizofrenija...

Dobro, ok.

Opet kažem, sporna je očito komunikacija jer su sve sporne odluke u Varaždinu očito donesene ispravno..? 

Faul na Livaji - obostrano držanje, nikad i nigdi se ne sudi

Ruka u 16 VŽ - Pukštas ide laktom u leđa

Ofsajd - vrlo diskutabilno, al očito u nekom kadru se vidi ofsajd (kao što sam napisao, čitajući određeni dio navijača Hajduka na forumu).

Ostale negativne činjenice sudačke organizacije stoje i to stoje ima 30 godina (ili zadnjih par ako ćemo računati moderna vremena od dolaska VAR-a), znači prošlo kolo tu ništa ne mijenja.Oću reći, po tome imamo "skandal" već jako dugo (Šta ne znači da sve loše prije toga treba zaboraviti!)

Meni apsurdan je stav rekao bi većine da se određeni klub sada ciljano oštećuje. Od početka sezone ima šleper teških krivih odluka u korist svih klubova prve trojke. Po toj mantri, klub koji guraju suci i HNS se očito izmjenjuje iz kola u kolo..?

Stavljati na vagu promile ukupne "oštećenosti" vezanih za vodeću trojku u prvenstvu nema smisla i možemo do sutra

1. Igrač Varaždin prvo gura s dvije ruke Livaju, nakon toga ga čupa za dres, tek nakon toga Livaja hvata za dres igrača Varaždina, i onda dolazi treći igrač i uzima loptu nakon toga daju gol. Mora se sudit prekšraj u svim sudačkim knjigama, jer je nakon očiglednih prekšraja treći igrač dao gol.

2. Ako je ono prekšraj Pukštaša onda je takvih na 100 u svakom duelu i svakom skoku i kontaktu, a to nitko ne sudi. To si mogao čuti  i u var razgovoru, gdje prvo pokušavaju zaključit da to nije ruka, pa kao to nije ruka ispod tijela itd itd , da bi kad su vidjeli da bi je morali sudit, ovaj rekao nakon par minuta pregleda pa prekšraj je Pukštaša ništa od ruke. Toliko očit prekšraj da ga nakon 3 minute nisu vidjeli.

3. Ne postoji niti jedna snimka niti dokaz gdje je Ante Čuljak mogao vidjeti da je to zaleđe, u takvmo slučaj ne smije poništiti odluku glavnog suca to je osnova VAR-a. On je poništio odluku na osnovu vlastite želje da poništi gol. Pojavila se amaterska snimka s nekog mobitela od navijača gdje se s druge tribine vidi da je bilo možda milimetarsko zaleđe, ali to je kao u slučaju kad je Erceg dao na Poljudu gol, pa se pojavila snimka s zapadne tribine gdje se vidi da je bio u zaleđu. Onda je sudačka komisija komentriala da amaterske snimke nisu dokaz i za VAR postoje samo službene snimke.

Znači svjesno bez ikakva dokaza je poništio Hajduku gol, to čak i u komunikaciji kaže da se ne vidi ništa.

Ukratko , da ti nisi sinoć bio na tom sastanku za stolom :D