Dobro, ok.

Opet kažem, sporna je očito komunikacija jer su sve sporne odluke u Varaždinu očito donesene ispravno..? 

Faul na Livaji - obostrano držanje, nikad i nigdi se ne sudi

Ruka u 16 VŽ - Pukštas ide laktom u leđa

Ofsajd - vrlo diskutabilno, al očito u nekom kadru se vidi ofsajd (kao što sam napisao, čitajući određeni dio navijača Hajduka na forumu).

Ostale negativne činjenice sudačke organizacije stoje i to stoje ima 30 godina (ili zadnjih par ako ćemo računati moderna vremena od dolaska VAR-a), znači prošlo kolo tu ništa ne mijenja.Oću reći, po tome imamo "skandal" već jako dugo (Šta ne znači da sve loše prije toga treba zaboraviti!)

Meni apsurdan je stav rekao bi većine da se određeni klub sada ciljano oštećuje. Od početka sezone ima šleper teških krivih odluka u korist svih klubova prve trojke. Po toj mantri, klub koji guraju suci i HNS se očito izmjenjuje iz kola u kolo..?

Stavljati na vagu promile ukupne "oštećenosti" vezanih za vodeću trojku u prvenstvu nema smisla i možemo do sutra

1. Igrač Varaždin prvo gura s dvije ruke Livaju, nakon toga ga čupa za dres, tek nakon toga Livaja hvata za dres igrača Varaždina, i onda dolazi treći igrač i uzima loptu nakon toga daju gol. Mora se sudit prekšraj u svim sudačkim knjigama, jer je nakon očiglednih prekšraja treći igrač dao gol.

2. Ako je ono prekšraj Pukštaša onda je takvih na 100 u svakom duelu i svakom skoku i kontaktu, a to nitko ne sudi. To si mogao čuti  i u var razgovoru, gdje prvo pokušavaju zaključit da to nije ruka, pa kao to nije ruka ispod tijela itd itd , da bi kad su vidjeli da bi je morali sudit, ovaj rekao nakon par minuta pregleda pa prekšraj je Pukštaša ništa od ruke. Toliko očit prekšraj da ga nakon 3 minute nisu vidjeli.

3. Ne postoji niti jedna snimka niti dokaz gdje je Ante Čuljak mogao vidjeti da je to zaleđe, u takvmo slučaj ne smije poništiti odluku glavnog suca to je osnova VAR-a. On je poništio odluku na osnovu vlastite želje da poništi gol. Pojavila se amaterska snimka s nekog mobitela od navijača gdje se s druge tribine vidi da je bilo možda milimetarsko zaleđe, ali to je kao u slučaju kad je Erceg dao na Poljudu gol, pa se pojavila snimka s zapadne tribine gdje se vidi da je bio u zaleđu. Onda je sudačka komisija komentriala da amaterske snimke nisu dokaz i za VAR postoje samo službene snimke.

Znači svjesno bez ikakva dokaza je poništio Hajduku gol, to čak i u komunikaciji kaže da se ne vidi ništa.

Ukratko , da ti nisi sinoć bio na tom sastanku za stolom :D

Jos uvik mislite da je sve slucajno? Zasto Rijeka suti, pa njima je kriterij bio za iskazat poprilican bunt? Ne penal, kriterij!! Ne smeta im?  Ok...ajmo dalje 

Bruno će istriskati sve protivnike :)

Ma to je  šala , nadam se da je tako i shvaćena, stavio sam i smješka. Naravno da čovjek nema veze s time.